黑龍江省饒河縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

黑饒檢刑訴〔2019〕22號(hào)

被告人賈某甲，曾用名賈某乙，男，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：2312811991********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地黑龍江省安達(dá)市**鄉(xiāng)**村，住黑龍江省**農(nóng)場(chǎng)。2008年1月28日因犯有尋釁滋事罪被黑龍江省安達(dá)市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年；2010年12月7日因犯有盜竊罪被黑龍江省安達(dá)市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣7?200.00元,2012年2月29日刑滿釋放；2016年5月23日因犯有盜竊罪被黑龍江省安達(dá)市人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣30?000.00元，2017年11月16日刑滿釋放。2018年12月1日因涉嫌盜竊被饒河縣公安局刑事拘留，同月4日經(jīng)饒河縣公安局決定延長(zhǎng)拘留期限，2019年1月4日經(jīng)本院以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕，同日由饒河縣公安局執(zhí)行。

被告人盧某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：2323021987********，漢族，初中二年級(jí)文化，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省安達(dá)市**鎮(zhèn)**村**屯，住黑龍江省**農(nóng)場(chǎng)。2019年1月10日因涉嫌盜竊被饒河縣公安局刑事拘留，同月13日經(jīng)饒河縣公安局決定延長(zhǎng)拘留期限，同月31日經(jīng)本院以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕，同日由饒河縣公安局執(zhí)行。

本案由饒河縣公安局偵查終結(jié)，以被告人賈某甲、盧某某涉嫌盜竊罪，于2019年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取了被害人和被告人的意見(jiàn)，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。本院于同年4月19日退回饒河縣公安局補(bǔ)充偵查，饒河縣公安局經(jīng)補(bǔ)充偵查，于同年5月16日重新移送審查起訴，其間本院兩次延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。?

?經(jīng)依法審查查明：

?1、2018年9月11日，被告人盧某某、賈某甲駕駛盧某某的QQ轎車，從**農(nóng)場(chǎng)來(lái)到饒河縣**鎮(zhèn)**村。撬窗進(jìn)入居民田某某家中，竊得人民幣500元及國(guó)庫(kù)券等若干證劵。其后二人在返回途中的高速公路上，將證劵拋棄于車外。

2、2018年9月15日，被告人盧某某、賈某甲駕駛QQ轎車，從**農(nóng)場(chǎng)來(lái)到虎林市**鄉(xiāng)**村。撬窗進(jìn)入居民胡某某家中，竊得人民幣13?800元。

3、2018年9月15日，被告人盧某某、賈某甲駕駛QQ轎車，來(lái)到虎林市**鎮(zhèn)**村。撬窗進(jìn)入居民于某某家中，未翻找到財(cái)物，隨即離去。

4、2018年9月30日，被告人賈某甲乘坐客車，從***農(nóng)場(chǎng)來(lái)到饒河縣**鎮(zhèn)。撬窗進(jìn)入居民王某某家中，竊得人民幣2?800元。

5、2018年9月30日，被告人賈某甲步行到**鎮(zhèn)**村，撬窗進(jìn)入居民代某某家中，竊得一對(duì)黃金耳釘。經(jīng)鑒定：被盜物品價(jià)值人民幣850.36元。

同年11月30日，被告人賈某某于***農(nóng)場(chǎng)被偵查人員抓獲；2019年1月10日，被告人盧某某于**農(nóng)場(chǎng)被偵查人員抓獲。

2019年6月25日，被告人盧某某與被害人于某某達(dá)成諒解；同月26日，被告人賈某甲與被害人王某某達(dá)成諒解；同日，被告人盧某某與被害人胡某某達(dá)成諒解；同月28日，被告人盧某某與被害人田某某達(dá)成諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書(shū)證有被告人賈某甲、盧某某戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)及諒解協(xié)議；

2、證人賈某丙證言；

3、被害人胡某某等五人陳述；

4、被告人賈某甲、盧某某供述；

5、鑒定意見(jiàn)書(shū)；

6、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人盧某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人賈某某、盧某某以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。本起訴書(shū)所指控第一、第二、第三起犯罪為共同犯罪，被告人賈某某、盧某某在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條一款、第二十六條一款、四款之規(guī)定對(duì)其處罰；本起訴書(shū)所指控第一、第二、第三起犯罪，被告人賈某某為被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條二款之規(guī)定對(duì)其處罰；本起訴書(shū)所指控第三起犯罪，被告人賈某某、盧某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定對(duì)其處罰；被告人賈某某刑罰執(zhí)行完畢在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條一款之規(guī)定對(duì)其處罰；被告人盧某某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。建議判處被告人盧某某有期徒刑一年二個(gè)月至一年八個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

饒河縣人民法院

???????????????????????????????????????????檢察員：叢培松

??????????????????????????????????????????????2019年7月1日

附?1.被告人賈某甲、盧某某現(xiàn)押饒河縣看守所；

2.全部案卷和證據(jù)材料；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。?

本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第二十三條：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照即遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條：組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定之外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十五條：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條：人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案件材料、證據(jù)移送人民法院。