上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2020〕2052號(hào)

被告人賀某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4210221994********，原系上海**企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）高級(jí)運(yùn)維工程師，漢族，大專(zhuān)文化，戶(hù)籍在湖北省公安縣**鎮(zhèn)**村**組，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年2月24日因涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年3月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人賀某某涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2020年5月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年5月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害單位及其訴訟代理人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于同年6月15日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，上海市公安局寶山分局于同年7月15日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月23日18時(shí)56分許，被告人賀某某酒后因生活不如意、無(wú)力償還債務(wù)等個(gè)人原因，在本區(qū)逸仙路**弄**號(hào)**室其暫住地，通過(guò)電腦連接公司VPN、登錄公司服務(wù)器后執(zhí)行刪除任務(wù)，將**公司服務(wù)器內(nèi)數(shù)據(jù)全部刪除，導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)自2020年2月23日19時(shí)起癱瘓，300余萬(wàn)用戶(hù)（其中付費(fèi)用戶(hù)7萬(wàn)余戶(hù)）無(wú)法正常使用該公司信息產(chǎn)品，經(jīng)搶修于同年3月3日9時(shí)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，造成**公司支付恢復(fù)數(shù)據(jù)服務(wù)費(fèi)、商戶(hù)賠付費(fèi)及員工加班報(bào)酬等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣2260余萬(wàn)元。

次日，被告人賀某某在其暫住地被公安人員抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.**公司出具的《授權(quán)委托書(shū)》《情況說(shuō)明》《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件及訴訟代理人費(fèi)某某、張某甲的陳述證實(shí)，**公司經(jīng)營(yíng)范圍及服務(wù)器數(shù)據(jù)被刪除后所受影響情況。

2.**公司出具、提供的《服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)服務(wù)與保密合同》《情況說(shuō)明》《賠付協(xié)議》、商戶(hù)賠付匯總表、客戶(hù)抽樣筆錄及相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證、加班費(fèi)統(tǒng)計(jì)表、員工郭某某、張某乙、張某甲的筆錄及工資單截圖、上海市浦東公證處出具的《公證書(shū)》等材料證實(shí)，**公司因服務(wù)器數(shù)據(jù)被刪除所造成的經(jīng)濟(jì)損失情況。

3.證人賀某某的證言及其與被告人賀某某之間的QQ聊天記錄證實(shí)，案發(fā)后被告人賀某某向哥哥賀某某告知了自己將**公司服務(wù)器數(shù)據(jù)刪除的行為。

4.上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書(shū)》《扣押清單》《扣押筆錄》、上海市公安局寶山分局網(wǎng)安支隊(duì)出具的《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》、上海弘連科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的弘連司鑒[2020]計(jì)鑒字第90號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，從被告人賀某某處扣押到筆記本電腦1臺(tái)、手機(jī)1部，分別從中提取到被告人賀某某的服務(wù)器連接記錄、瀏覽器搜索記錄、QQ聊天記錄及網(wǎng)貸消費(fèi)記錄等電子證據(jù)。

5.上海弘連科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的弘連司鑒[2020]計(jì)鑒字第91號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，對(duì)**公司服務(wù)器日志文件進(jìn)行提取、固定后發(fā)現(xiàn)，用戶(hù)“xuyong.he”于案發(fā)當(dāng)日18時(shí)57分許登錄公司服務(wù)器，先后執(zhí)行了刪除命令及清空歷史操作命令。

6.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《抓獲經(jīng)過(guò)》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人賀某某的到案經(jīng)過(guò)。

7.上海市公安局寶山分局調(diào)取的戶(hù)籍資料證實(shí)，被告人賀某某的身份情況。

8.被告人賀某某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人賀某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人賀某某違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)**公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除的操作，后果特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人賀某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人賀某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人賀某某有期徒刑六年至八年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????檢察官房長(zhǎng)纓

???????????????????????????????????????????唐敏芳

2020年8月14日

附件：1.被告人賀某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.偵查卷宗11冊(cè)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2冊(cè)、光盤(pán)若干及其他

證據(jù)材料

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件1份

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》1份

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百八十六條違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_?