長沙市望城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

長望檢刑檢刑訴〔2020〕55號

被告人賀某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼4301111985********，漢族，高中肄業(yè)，務(wù)工。戶籍所在地同現(xiàn)住址長沙市天心區(qū)**街道辦事處**社區(qū)**路**號**小區(qū)**棟**房。因吸毒，于2016年9月8日被長沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因涉嫌聚眾斗毆罪,于2020年7月4日被長沙市公安局望城分局刑事拘留,于2020年7月17日被長沙市公安局望城分局取保候?qū)彙?/span>

本案由長沙市公安局望城分局偵查終結(jié)，以被告人賀某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年8月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

楊某甲與賀某乙（均已判決）合伙經(jīng)營了長沙市望城區(qū)**街道**社區(qū)**碎石場，期間，因利益分配問題，兩人多次發(fā)生矛盾，多次協(xié)商未果。2014年7月27日晚上，楊某甲和賀某乙在**社區(qū)的**茶樓再次協(xié)商未果，賀某乙表示第二天必須開工，楊某甲則表示不準開工。雙方都放出狠話：“要怎么搞就怎么搞”。次日早晨，楊某甲糾集被告人賀某甲和危某甲、于某某（均已判決）、于某某朋友“保子”（另案處理）、危某甲朋友“春某橋”趕到**茶樓，楊某甲表示不管怎樣都不能讓賀某乙開工，并在該茶樓等候消息。賀某乙得知楊某甲將帶人來碎石場阻工的消息后，通過楊某乙（另案處理）以1.5萬元的價格，糾集“三哥”、“強哥”、李某某等社會閑散人員二、三十余人來到碎石場。當日14時許，得知賀某乙正在從碎石場出貨消息后，楊某甲遂駕駛其湘******白色路虎車載著賀某甲、于某某、“保子”、危某甲駕駛其起亞小轎車載著“春某橋”一起趕到碎石場。楊某甲、危某甲剛把車停下，賀某乙就叫其糾集來的人將楊某甲的路虎車圍住，并問楊某甲還能不能合作，楊某甲回答談不好不能合作。賀某乙就說“給我把開車的人拖下來”，于是楊某乙等人就上前去拉路虎車的車門，但因車門反鎖未能拉開。楊某甲見狀將車開動逃離，賀某乙糾集來的人即用石頭將楊某甲的小車左后側(cè)玻璃砸壞（經(jīng)鑒定損壞價值為3080元）。賀某乙又對著危某甲的車喊“還有這臺車”，危某甲亦開車逃離現(xiàn)場。

逃離現(xiàn)場后，楊某甲打電話給危某甲，要其糾集人員過來斗毆。危某甲表示自己與對方人員中的“三哥”、“強哥”是朋友，可以通過“三哥”、“強哥”把賀某乙叫來的人都喊走。危某甲即打電話給“三哥”、“強哥”，并帶二人與楊某甲見面，談好以一萬元價格由“三哥”將他們喊來的人帶走?！叭纭薄ⅰ皬姼纭彪S即讓他們糾集的人員離開，且在離開時將賀某乙的湘******的途銳越野車左側(cè)兩塊玻璃砸爛（經(jīng)鑒定損壞價值為2020元）。楊某甲見對方糾集的社會閑散人員離開后，便與于某某、賀某甲、“保子”、“春某橋”再次返回碎石場。當時只有賀某乙一人在碎石場上接電話，另有楊某乙、符某某、邱某某、“三哥”、李某某等人在碎石場的工棚里吹空調(diào)?？吹劫R某乙后，危某甲持砍刀和自來水管、于某某持匕首上前毆打賀某乙。賀某甲、“保子”、“春某橋”撿起地上的石頭朝工棚里面亂扔，不準工棚里的人出來幫忙。賀某乙受傷倒地，直至危某甲父親危某乙趕過來制止，楊某甲喊“走”，危某甲、于某某才住手，和楊某甲等人駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，賀某乙的損傷程度為輕傷一級。

被告人賀某甲于2020年7月3日被公安機關(guān)傳喚歸案，后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、刑事判決書、預備黨員轉(zhuǎn)正會議內(nèi)容、關(guān)于給予賀某甲留黨察看二年處分的批復、公安行政處罰決定書、情況說明、湘******路虎車受損照片、維修單據(jù)、湘******途銳車的維修單據(jù)、傳喚證；2.證人證言：證人喻某某、危某乙、毛某某、張某某、夏某某、劉某某、符某某、羅某某的證言；3.被告人及同案犯的供述與辯解：被告人賀某甲及同案犯賀某乙、楊某乙、楊某甲、于某某、危某甲的供述與辯解；4.鑒定意見：（望）公（物）鑒（活檢）字[2014]0186號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、價格鑒定結(jié)論書；5.案發(fā)現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人賀某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人賀某甲積極參與持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人賀某甲起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當減輕處罰；被告人賀某甲被傳喚歸案后，如實供述了自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人賀某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人賀某甲有期徒刑二年，緩刑三年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長沙市望城區(qū)人民法院

檢察官：劉丁奇

檢察官助理：楊賤娣

2020年8月13日

附：

1．被告人賀某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系方式：1350848****。

2．案卷材料5冊,光盤1張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。

4._《適用速裁程序建議書》1份。