江蘇省張家港市人民檢察院　

起?訴?書

張檢四部刑訴〔2020〕896號(hào)　

被告人賀某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4107281986********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住河南省長(zhǎng)垣縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人賀某甲因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年11月22日經(jīng)張家港市公安局決定被取保候?qū)彙?/span>

被告人李某甲，男，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4107281968********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住河南省長(zhǎng)垣縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人李某甲因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年5月29日經(jīng)張家港市公安局決定被取保候?qū)彙?/span>

被告人李某乙，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4107281967********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員，住河南省長(zhǎng)垣縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人李某乙因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年6月11日經(jīng)張家港市公安局決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由張家港市公安局偵查終結(jié)，以被告人賀某甲、李某甲、李某乙涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年8月27日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人、值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。三被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月28日上午8時(shí)許，被告人賀某甲、李某甲、李某乙按照宜興市**機(jī)電設(shè)備安裝有限公司工作安排，在張家港**有限公司原料燒結(jié)3車間南側(cè)進(jìn)行彩鋼瓦吊裝現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)時(shí)，起吊后的彩鋼瓦突然墜落，途經(jīng)吊裝現(xiàn)場(chǎng)的任某某（男，歿年57歲）被墜落的彩鋼瓦砸中頭部后當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人賀某甲作為彩鋼瓦安裝班班長(zhǎng)，在安排工作時(shí)未對(duì)施工人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，安排起吊彩鋼瓦作業(yè)時(shí)未安排專人拉溜繩，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)安全管理不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止任某某進(jìn)入施工區(qū)域；被告人李某甲作為卷?yè)P(yáng)機(jī)操作工，在起吊彩鋼瓦前未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，未嚴(yán)格執(zhí)行《起重工安全技術(shù)規(guī)程》，在彩鋼瓦起吊時(shí)未采取專人拉溜繩的情況下，違章操作簡(jiǎn)易卷?yè)P(yáng)機(jī)起吊彩鋼瓦，導(dǎo)致彩鋼瓦在空中旋轉(zhuǎn)，觸碰到上方煙氣脫硫脫硝裝置入口矩形煙道，彩鋼瓦受力脫落；被告人李某乙作為司索工，在彩鋼瓦起吊時(shí)未對(duì)彩鋼瓦拉溜繩，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止他人進(jìn)入彩鋼瓦吊裝現(xiàn)場(chǎng)。三被告人對(duì)該事故發(fā)生均負(fù)有直接責(zé)任。?

被告人賀某甲、李某乙分別于2019年11月22日、2020年6月10日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被告人李某甲到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

????被告人李某甲于2020年9月1日、被告人賀某甲、李某乙于2020年9月2日分別在值班律師在場(chǎng)的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：案件移送書、事故調(diào)查報(bào)告、死亡賠償協(xié)議書等；

2.證人陳某某、賀某乙等人的證言；

3.被告人賀某甲、李某甲、李某乙的供述和辯解；

4.張家港市公安局物證鑒定室出具的物證檢驗(yàn)報(bào)告；

5.張家港市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人賀某甲、李某甲、李某乙均對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人賀某甲、李某甲、李某乙在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致1人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人賀某甲、李某乙均主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某甲雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人賀某甲、李某甲、李某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人賀某甲、李某甲、李某乙有期徒刑一年，均適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別予以判處。

此致

江蘇省張家港市人民法院　??????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????檢察官:楊揚(yáng)琴

?????????????????????????????????2020年9月15日

附件：

????1.被告人現(xiàn)在處所：賀某甲、李某甲、李某乙各自在住處候?qū)彙?/span>

????2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

????3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份。