起 訴 書(shū)
本案由廣州市公安局番禺區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人譚某某涉嫌盜竊罪,于2019年8月1日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。期間,本院決定延長(zhǎng)審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
一、2019年4月19日凌晨2時(shí)許,被告人譚某某去到本區(qū)大石街大興村新興大街六巷13號(hào)門(mén)口處,盜走被害人陳某某停放在此處的一臺(tái)白色“鬼火”摩托車(chē)。
二、2019年4月23日23時(shí)40分許,被告人譚某某去到本區(qū)大石街北聯(lián)村北聯(lián)公園停車(chē)場(chǎng)處,盜走被害人李某某停放在該處的一輛白色豪爵“鬼火”摩托車(chē)(價(jià)值人民幣2000元),并將該車(chē)在本區(qū)南村鎮(zhèn)銷(xiāo)贓得款人民幣800元。
三、2019年4月24日凌晨1時(shí)許,被告人譚某某去到本區(qū)大石街朝陽(yáng)西路大石城星光KTV停車(chē)場(chǎng)旁小巷處,盜走被害人石某某停放在該處的一輛藍(lán)色女裝摩托車(chē)。
四、2019年4月26日19時(shí)許,被告人譚某某去到本區(qū)大石街建華匯金逸電影城樓下的摩托車(chē)停車(chē)場(chǎng),盜走被害人潘某某停放在該處的一輛粵豪牌摩托車(chē)。
五、2019年4月28日6時(shí)許,被告人譚某某去到本區(qū)大石街香江商業(yè)大廈一樓停車(chē)棚內(nèi),盜走被害人張某某停放在該處的一輛紫色女裝摩托車(chē)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證;2.證人證言;3.被害人陳述;4.被告人的供述與辯解;5.鑒定意見(jiàn);6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄;7.視聽(tīng)資料等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人譚某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人譚某某無(wú)視國(guó)家法律,多次盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某某雖不具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人譚某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人譚某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處被告人有期徒刑九個(gè)月至一年六個(gè)月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此 致
廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院
檢察員:趙慶光
附:
1.被告人譚某某現(xiàn)羈押于廣州市番禺區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
5.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者