襄城縣人民檢察院

起?訴?書

襄檢一部刑訴〔2020〕46號(hào)

被告人譚某衛(wèi)，男，?1978年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：4104261978********，漢族，小學(xué)文化程度，現(xiàn)住河北省保定市**縣**村民房。因涉嫌尋釁滋事罪2019年11月22日被臨時(shí)羈押在河北省高陽(yáng)縣看守所，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月23日被襄城縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)襄城縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年12月27日被襄城縣公安局逮捕。

本案由襄城縣公安局偵查終結(jié)，以被告人譚某衛(wèi)涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，2020年2月26日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

自2007年以來(lái)，被告人譚某衛(wèi)、譚某超（另案處理）、冀某兵（另案處理）、譚某兵（另案處理）經(jīng)常糾集在一起，在襄城縣**鎮(zhèn)**村等地，因瑣事采用暴力、威脅或者滋擾、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，已形成惡勢(shì)力。具體違法犯罪事實(shí)如下：?

1、**鎮(zhèn)**村村民武某揚(yáng)因譚某超等人磚廠的拉磚拖拉機(jī)將其家門前的路壓壞，多次堵路不讓拉磚拖拉機(jī)過(guò)，并要求譚某超經(jīng)營(yíng)的磚廠為其修路，譚某超找武某揚(yáng)協(xié)商未果。遂于2007年8月19日晚，被告人譚某衛(wèi)受譚某超（另案處理）指使與譚某定（已死亡）、冀某兵（另案處理）、譚某兵（另案處理）、譚某磊（另案處理）、譚某洋（另案處理）等人持鋼管毆打武某揚(yáng)。經(jīng)鑒定，武某揚(yáng)的傷情屬輕傷。

2、**鎮(zhèn)**村村民譚某西因“空心村”治理問題，到北京上訪狀告譚某超，譚某超懷恨在心。遂于2008年2月20日晚，被告人譚某衛(wèi)受譚某超指使與冀某兵、譚某兵等人蒙面持鋼管毆打譚某西。經(jīng)鑒定，譚某西的傷情屬輕傷。

3、2007年8月5日14時(shí)許，**鎮(zhèn)**莊村民周某鋒因不讓譚某超磚廠的拖拉機(jī)太吵與譚某相發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并打架，周某鋒用石塊將譚某相頭部砸傷，事發(fā)后周某鋒怕譚某超、譚某相報(bào)復(fù)躲藏外地。后被告人譚某衛(wèi)在譚某超帶領(lǐng)下與冀某兵、譚某兵等人到周某峰家謾罵、鬧事，后周某峰賠償譚某相3000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被告人供述；

2、被害人陳述；

3、證人證言;

4、書證；

5、鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人譚某衛(wèi)借故生非、持戒毆打他人身體，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某衛(wèi)伙同他人共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定，系共同犯罪。被告人譚某衛(wèi)在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第一款、第二款規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?????致

河南省襄城縣人民法院

檢察員：李曉莉

2020年3月24日

附：1、被告人譚某衛(wèi)現(xiàn)羈押襄城縣看守所；

2、案卷材料四冊(cè)；

3、換押證一份；