江蘇省南京市浦口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

寧浦檢訴刑訴〔2020〕839號

被告人譚某某，男，1993年**月**日生，身份證號碼3201221993********，漢族，大專文化，無業(yè)，出生于南京市浦口區(qū)，暫住南京市浦口區(qū)**街道**小區(qū)**幢**單元**室（戶籍所在地：南京市浦口區(qū)**街道**村**組**號）。被告人譚某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月6被該分局取保候審。

本案由南京市公安局浦口分局偵查終結，以被告人譚某某涉尋釁滋事罪，于2020年11月20日向本院移送起訴。本院受理后，于同年11月23日已告知被告人譚某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人倪某某、張某某、丁某某有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人譚某某，聽取了被告人譚某某及其值班律師、被害人倪某某、張某某、丁某某的意見，審查了全部案件材料。被告人譚某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年10月14日晚11時許，被告人譚某某與夏某某（已被行政處罰）、程某某（已被行政處罰）、韓某某從南京市浦口區(qū)江浦街道胡桃里酒吧出來時遇到被害人倪某某，倪某某向譚某某索要借款人民幣1500元，后夏某某、程某某、韓某某先行打車離開，譚某某留下與倪某某協(xié)商還款事宜。倪某某到其朋友丁某某車上副駕駛給手機充電，譚某某因醉酒無故猛踹該車副駕駛車門，導致車門無法正常關閉。此時譚某某接到韓某某電話，譚某某謊稱被倪某某等人扣留，因倪某某與韓某某認識遂接過電話稱沒有人扣留譚某某，譚某某在爭搶電話過程中先用拳頭毆打倪某某，倪某某遂與譚某某互毆，后雙方自行分開。譚某某與韓某某再次通話時謊稱被倪某某等三人毆打。韓某某、夏某某、程某某到達案發(fā)現(xiàn)場后，譚某某稱自己被倪某某、張某某、丁某某毆打，譚某某、夏某某、程某某隨即用拳頭毆打被害人張某某、丁某某，其中夏某某拳打腳踢追打丁某某至胡桃里酒吧門口，譚某某則一直追打倪某某、張某某，并拿起停放在路邊的自行車砸向倪某某，被倪某某用手擋下。后譚某某被夏某某、程某某帶離案發(fā)現(xiàn)場。經南京市公安局浦口分局物證鑒定室鑒定：倪某某右手第5掌骨基底部完全性骨折的損傷程度屬于輕傷二級，面部軟組織挫傷的損傷程度屬于輕微傷;張某某頸部挫傷的損傷程度屬于輕微傷、丁某某的頭皮挫傷的損傷程度屬于輕微傷。

2020年10月15日，被告人譚某某主動至南京市公安局浦口分局投案，并如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人譚某某的戶籍資料、行政處罰決定書、諒解書等書證；

2.證人程某某、夏某某、韓某某等人的證言；

3.被害人倪某某、張某某、丁某某的陳述；

4.被告人譚某某的供述和辯解；

5.南京市公安局浦口分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等鑒定意見；

6.南京市公安局浦口分局制作的辨認筆錄；

7.南京市公安局浦口分局調取的視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人譚某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人譚某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人譚某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院

檢察官：管品

2020年12月23日

附：

1.被告人譚某某現(xiàn)被取保候審于南京市浦口區(qū)**街道**小區(qū)**幢**單元**室。

2.全部案卷材料。

3.《適用認罪認罰簡易程序建議書》1份。

4.《認罪認罰具結書》1份。

5.《量刑建議書》4份。