修水縣人民檢察院　

起 訴 書

修檢公訴刑訴〔2020〕99號　

　　被告人譚某某，男性，1985年**月**日出生，居民身份證號碼3604241985********，漢族，初中畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地江西省修水縣，住江西省修水縣**鎮(zhèn)**巷**號。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪，2019年12月22日被修水縣公安局刑事拘留，2020年1月21日經(jīng)本院批準同日由修水縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由修水縣公安局偵查終結(jié)，以被告人譚某某涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪，于2020年3月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織

桂斌與朱云峰、楊堅、吳某某從小一起玩，在受到勞動教養(yǎng)釋放以后，相互抱團混社會。2000年4月23日晚，楊堅與王九平相約斗毆，桂斌與朱云峰、楊堅、吳某某不顧對方人數(shù)眾多，刀砍王九平致其輕傷，以少勝眾而一戰(zhàn)成名，一些有意混社會的人如李偉國、張偉丹、熊起生等紛紛投靠桂斌，形成了以桂斌為首的違法犯罪團伙。

與此同時，龔新元、陳某（在逃）、廖亞賓、羅雄兵、胡勇、吳敏、余南英、張炳輝等人在修水縣城北形成另一股勢力。2000年5月3日，龔新元伙同陳某、張炳輝在五杰廣場砍傷姜某而提高名氣。

2001年上半年，桂斌在好友家請龔新元團伙主要成員吃飯協(xié)調(diào)關(guān)系。參加者對于結(jié)成同盟混社會達成共識，遂由在場的桂斌、龔新元、陳某、吳某某、熊起生等七人仿照電影喝血酒結(jié)拜的方式，喝血湯結(jié)盟，發(fā)誓以后相互照應。由此，兩股勢力合二為一，桂斌逐漸取得領(lǐng)導地位，以桂斌為首的黑社會性質(zhì)組織初步形成。

2002年3月14日晚，桂斌帶領(lǐng)數(shù)十名成員持鋼管到抱子石電站斗毆，次日，陳某帶領(lǐng)十余人持刀斧在北門老車站將寧某某砍傷，使得該組織在修水名噪一時、惡名遠播。

2004年以后，該組織以暴力為依托，有組織地進行故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場、強迫交易等違法犯罪活動，先后插手、霸占、經(jīng)營或者壟斷沙場、農(nóng)貿(mào)市場、客運班線、賭場、土石方工程、水碳（學名石煤）等行業(yè)謀取非法利益，嚴重破壞了修水的經(jīng)濟、社會、生活秩序。

（一）組織特征 該組織人數(shù)眾多，層級清楚，骨干成員基本固定，有明確的組織者、領(lǐng)導者，分工明確，有一定的紀律規(guī)約，所有成員對該組織的違法犯罪屬性有清醒的認識，均參與了有組織的違法犯罪活動。

該組織中桂斌處于核心地位，是組織、領(lǐng)導者，對組織所有事務具有最終決定權(quán)；陳某、熊起生、吳某某、廖亞賓、李偉國、張偉丹、梁某某（已故），直接聽命于桂斌，多次參與該組織違法犯罪并起到主要作用，是骨干成員；胡勇、羅雄兵、張炳輝、吳敏、余南英、朱云峰、陳清、張潔華、龔新元，積極參加多起違法犯罪并起主要作用，系積極參加者；楊堅、朱某某（在逃）、樊國平、桂勇、譚振國、徐璜、辜曉華、詹軍、車輝、易賓、熊榮旺、梁振喜、王九平、吳某、溫清、陳濤、陳某（在逃）、被告人譚某、梁某甲（在逃）、王某（在逃）、張某某（在逃）、晏某（已故），不同程度的參與了該組織的違法犯罪活動，系該組織的一般參加者。

桂斌負責組織事務的策劃和組織指揮；陳某、梁某某、熊起生等帶領(lǐng)手下負責暴力沖殺、震懾威嚇，樹立組織威懾力；吳某某、詹軍負責開設(shè)賭場等事務；張潔華、樊國平負責農(nóng)貿(mào)市場、菜市場等事務；陳某、廖亞賓、桂勇負責水碳市場等事務；胡勇負責土石方事務。

成員對領(lǐng)導者絕對服從和尊重；禁止成員吸毒；禁止成員亂搞男女關(guān)系；作案工具、車輛專人管理；成員間相互包庇、幫襯。

（二）經(jīng)濟特征 該組織通過有組織地實施敲詐勒索、開設(shè)賭場、強迫交易等違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益。前期主要通過插手沙石、客運班線、開設(shè)賭場等獲取非法利益；中后期主要通過壟斷城南中心農(nóng)貿(mào)市場（以下簡稱城南市場）、鑫隆蔬菜批發(fā)市場（以下簡稱鑫隆市場）的經(jīng)營獲取非法利益；后期主要通過違規(guī)經(jīng)營緯豐碎石廠、插手土石方工程和壟斷水碳經(jīng)營獲取非法利益。

（三）行為特征 該組織通過暴力、威脅或其他手段，有組織地在修水境內(nèi)頻繁實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。其中，聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索等暴力性犯罪46起（聚眾斗毆3起、故意傷害6起、尋釁滋事9起、強迫交易7起、敲詐勒索21起），致1人死亡、2人重傷、12人輕傷、6人輕微傷，另有開設(shè)賭場1起、窩藏1起。

危害性特征 該組織成員多次在公共場所持械斗毆、尋釁滋事，造成了惡劣的社會影響；利用組織的影響力及國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在農(nóng)貿(mào)市場、客運班線、水碳開采等行業(yè)實行壟斷經(jīng)營，嚴重破壞了修水縣經(jīng)濟、社會生活秩序。

二、故意傷害

2008年4月，車輝因樓下盧加才店鋪油煙影響其家臥室，雙方發(fā)生爭吵并將排氣扇砸壞，經(jīng)協(xié)商盧同意不再排油煙。同年9月8日中午，車輝接到母親電話說樓下又排油煙，車輝即到盧加才店鋪與其爭吵，邀集被告人譚某（此次已判刑）、陳穎、徐璜等人對盧加才毆打，之后由張炳輝駕車逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，被害人盧加才因肝臟破裂并急性失血性休克經(jīng)搶救無效死亡。

認定上述事實的證據(jù)有：1、常住人口信息、戶籍證明、刑事判決書、死亡證明、會計憑證、諒解書等書證；2、證人桂斌、熊起生、李偉國、車輝、張炳輝、徐璜等人的證言；3、被害人吳南華、朱海波等人的陳述；4、被告人譚某的供述與辯解；5、鑒定意見；6、辨認筆錄、指認筆錄、扣押筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人譚某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人潭浩參加具有黑社會性質(zhì)的組織，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責任。被告人歸案后，如實供述自己的犯罪事實，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定之情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

修水縣人民法院　

檢察員：樊海浪

（院印）

2020年4月7日　

附：

1．被告人現(xiàn)在羈押于修水縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。