起 訴 書(shū)
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，女，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3412241984********，漢族，高中文化，系南京**智能科技有限公司總經(jīng)理，戶籍在安徽省蒙城縣三義鎮(zhèn)**村**莊**號(hào)，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年1月3日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同月6日被延長(zhǎng)刑事拘留至七日，同月10日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人曹某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪、被告人譚某某涉嫌包庇罪，于2020年4月23日移送本院審查起訴。本院受理后，于4月24日、5月13日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人曹某甲、譚某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2019年12月24日2時(shí)37分許，被告人曹某甲酒后駕駛牌號(hào)為滬A****0的小型汽車(chē)搭載被告人譚某某，在本市楊某某**路由南向北行駛至**路進(jìn)**路南約20米處，車(chē)輛車(chē)頭左側(cè)與道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，致車(chē)輛及中央隔離欄損壞后逃離至**路進(jìn)**路南約30米處，造成該車(chē)直接物損為人民幣107,639元。上海市公安局楊浦分局民警接報(bào)至現(xiàn)場(chǎng)，被告人譚某某謊稱(chēng)車(chē)輛系自己駕駛的，作假證明包庇被告人曹某甲，并被刑事拘留。經(jīng)鑒定，被告人曹某甲血液中酒精含量為128.9mg/100mL。被告人曹某甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
2020年1月3日，經(jīng)上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)派出所民警電話通知，被告人曹某甲主動(dòng)投案，并自愿如實(shí)供述自己的罪行。被告人譚某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人陳某某、姜某某的證言及呼氣式酒精測(cè)試單，證實(shí)2019年12月24日3時(shí)許，其在本市楊某某**路進(jìn)**路處，查獲自稱(chēng)酒后駕駛牌號(hào)為滬A****0的小型汽車(chē)并發(fā)生單車(chē)事故的被告人譚某某的事實(shí)。
2、證人秦某某的證言，證實(shí)2019年12月24日2時(shí)許，被告人曹某甲飲酒后駕駛牌號(hào)為滬A****0的小型汽車(chē)送被告人譚某某回家的事實(shí)。
3、當(dāng)事人血樣提取登記表、上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)送檢的曹某甲血液中酒精含量為128.9mg/100mL。
4、駕駛?cè)诵畔ⅰC(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單及駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人曹某甲有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、涉案機(jī)動(dòng)車(chē)狀態(tài)正常。
5、監(jiān)控及視頻截圖，證實(shí)被告人曹某甲于2019年12月24日2時(shí)37分許，駕駛牌號(hào)為滬A****0的機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)。
6、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證實(shí)被告人曹某甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
7、上海道路交通事故物損評(píng)估中心《物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)牌號(hào)為滬A****0的車(chē)輛直接物損為人民幣107,639元。
8、上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)懸掛車(chē)牌為“滬A****0”的小型轎車(chē)檢測(cè)項(xiàng)目的安全技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。該車(chē)頭左側(cè)與事發(fā)地道路中央隔離欄發(fā)生碰撞，在事發(fā)前行駛速度介于68km/h~75km/h之間。
9、上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)派出所出具的“辦案說(shuō)明”、“工作情況”，交通警察支隊(duì)出具的“查獲‘酒駕’工作情況”、“查獲經(jīng)過(guò)”，證實(shí)本案案發(fā)及被告人曹某甲、譚某某的到案經(jīng)過(guò)。
10、被告人曹某甲、譚某某到案后的供述，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曹某甲、譚某某均對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人曹某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并造成單車(chē)事故后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某某明知上述情況而為曹某甲作假證明包庇的，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某甲、譚某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人曹某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人譚某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人曹某甲拘役二個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千五百元；判處被告人譚某某拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)
依法審判。
此 致
上海市楊某某人民法院
檢 察 官：羅 賓
附：
1.被告人曹某甲、譚某某現(xiàn)均被取保候?qū)徲谧√帯?/span>
2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》各二份。
4.被告人曹某甲的辯護(hù)人萬(wàn)磊，上海錦坤律師事務(wù)所律師；被告人譚某某的辯護(hù)人端木英子，上海劉和王律師事務(wù)所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。
5.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第一百三十三條之一 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；
……
第三百一十條 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
……
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者