廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民檢察院

起?訴?書

陸檢一部刑訴〔2020〕198號

被告人謝某甲，曾用名謝某乙，綽號“法仔”，男，1995年**月**日出生于廣西壯族自治區(qū)陸川縣，居民身份證號碼4509221995********，漢族，中專文化，農(nóng)民，住廣西陸川縣**鎮(zhèn)**村**隊**號。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年8月19日被陸川縣公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由陸川縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由陸川縣公安局偵查終結(jié)，以被告人謝某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2017年9月30日晚上，譚某甲（已判刑）因追債的事與劉某某在電話中發(fā)生爭吵，從而雙方約定在三峰路振和投資公司門口進(jìn)行斗毆。至2017年10月1日凌晨，譚某甲糾集了譚某乙、范某某、梁某某、呂某某、周某某、陳某丙、伍某某、寧某某、呂某甲、廖某某、譚某某（以上人員均已判刑）等幾十人并準(zhǔn)備好刀、槍、水管通等工具在三峰路振和投資公司等候。由于譚某甲等人糾集的人員中有人知道陳某丙（已判刑）與譚某甲之前發(fā)生過矛盾，誤以為譚某甲糾集了人員要打陳某丙，遂私下告知了陳某丙，陳某丙遂打算先下手為強(qiáng)，立即糾集了被告人謝某甲及陳某甲、陳某乙、黎某某、馮某甲、陳某丁、劉某甲、馮某丙、李某甲、馮某乙（以上九人均已判刑）等十幾人，準(zhǔn)備好刀、槍等工具，到了10月1日凌晨2時許，被告人謝某甲駕駛一輛五菱宏光牌面包車匯合一輛三菱牌越野車、一輛吉利帝豪牌轎車一起搭乘陳某丙、陳某甲等十多人前往陸川縣三峰路振和投資公司，在到達(dá)振和公司門前時看到振和投資公司的人數(shù)較多，就由先去到的三菱越野車上的陳某甲持槍向振和公司方向射擊，按照被告人陳某丙本來的安排是先開槍驅(qū)散譚某甲邀集的人員，然后再一起下車去砍人的，但開槍射擊后，發(fā)現(xiàn)譚某甲一方也有槍支還擊，遂沒有下車，被告人謝某甲駕車與另兩輛車一起逃離了現(xiàn)場，之后譚某甲、譚某某等人立即持刀驅(qū)車上街尋找陳某丙等人的車輛進(jìn)行報復(fù)但未果。雙方的槍戰(zhàn)使各自的人員、車輛、物品都受到了一定的損傷，其中譚某甲一方的龐某某、李某某中彈受傷。經(jīng)陸川縣公安局物證鑒定室鑒定，龐某某的損傷程度達(dá)到輕傷二級，李某某的損傷程度不構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：書證、物證、證人證言、同案犯供述、被告人供述與辯解、鑒定意見等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人謝某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人謝某甲伙同他人成幫結(jié)伙持械進(jìn)行打架斗毆，致一人輕傷二級，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人謝某甲起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人謝某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院

檢察官：蘇俊瑋

2020年12月2日

附件：

1.被告人謝某甲現(xiàn)羈押在陸川縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)1冊241頁。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份，《量刑建議書》2份，適用速裁程序建議書1份。