汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

汕龍檢一部刑訴〔2020〕Z273號(hào)　

被告人謝某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4405211982********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地汕頭市龍湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**路**號(hào)，2016年10月24日至2019年3月5日系汕頭市龍湖區(qū)**鎮(zhèn)第**屆人民代表大會(huì)代表。因偷竊于2001年10月8日被澄海市公安局行政拘留十五天；因犯非法拘禁罪于2007年8月22日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院一審判處有期徒刑一年六個(gè)月，同年11月8日被汕頭市中級(jí)人民法院二審判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；因犯尋釁滋事罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2008年12月3日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，撤銷原判緩刑，決定執(zhí)行二年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，2010年5月刑滿釋放；因犯故意傷害罪于2011年7月19日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，同年11月6日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月17日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月20日被汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人謝某乙，男，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4405831992********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地汕頭市龍湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因犯尋釁滋事罪于2014年11月27日被汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月17日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月20日被汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人蔡某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4405831989********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地汕頭市龍湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月17日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月20日被汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某甲，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4451221993********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地饒平縣**鎮(zhèn)**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月17日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年8月20日被汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

本案由汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利和被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已依法訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月5日凌晨5時(shí)許，被告人陳某甲與朋友余某某（外號(hào)“洪某某”）、“**”（均另案處理）到汕頭市龍湖區(qū)珠江路“潮式白粥饒平漁仔店”準(zhǔn)備吃白米粥，該店員工楊某戊告知其白米粥已經(jīng)賣完，后被告人陳某甲偶遇正在該處用餐的朋友即同案人楊某甲（另案處理）、楊某乙（外號(hào)“弟仔”、另案處理），便上前閑聊。期間，也在該店門前用餐的被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、同案人謝某戊（另案處理）對(duì)被告人陳某甲等人未能吃上白米粥進(jìn)行嘲笑，并在被告人陳某甲、同案人楊某甲、楊某乙、余某某、“**”離開(kāi)該店約十幾米某某，被告人謝某甲、蔡某甲等人對(duì)被告人陳某甲一方打手勢(shì)作挑釁動(dòng)作并繼續(xù)言語(yǔ)嘲笑，被告人陳某甲、同案人楊某甲等人怒而返回，被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、同案人謝某戊見(jiàn)狀即起身相迎，雙方隨即發(fā)生爭(zhēng)吵并相互推搡,?被告人謝某甲用手勾勒被告人陳某甲的脖子用力往下甩，雙方即進(jìn)行打斗。過(guò)程中，被告人謝某甲、謝某乙、同案人謝某戊與同案人楊某甲、楊某乙、余某某、“**”或持塑料椅子、或拳打腳踢進(jìn)行對(duì)打，被告人蔡某甲還操起步道上的共享單車，后又在路邊撿了一根竹棍與對(duì)方打斗，最終導(dǎo)致被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲、同案人謝某戊、楊某甲等人均不同程度受傷。后雙方自行停止打斗。被告人陳某甲、蔡某甲相繼報(bào)警，同案人楊某甲、楊某乙、余某某、“**”先行離開(kāi)，民警到場(chǎng)后將在場(chǎng)的被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲、同案人謝某戊帶回調(diào)查。

經(jīng)汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：

楊某甲的損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)，謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲、謝某戊的損傷程度均評(píng)定為輕微傷。

同月16日，被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲接到民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

案發(fā)后，被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲與被告人陳某甲彼此諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：塑料椅子1把、竹棍子1根；

2.書證：受案登記表、立案決定書，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，到案經(jīng)過(guò)，扣押物品清單，辦案說(shuō)明，汕頭市龍湖區(qū)新溪鎮(zhèn)人大辦公室出具關(guān)于謝某甲情況的說(shuō)明，汕頭市龍湖區(qū)新海街道黨政辦公室出具說(shuō)明材料，戶籍材料、違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明、刑事判決書、刑滿釋放證明書，諒解書等；

3.證人楊某戊的證言；

4.同案人謝某戊、楊某甲的供述和辯解；

5.被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲的供述、辯解和辨認(rèn)；

6.鑒定意見(jiàn)：鑒定意見(jiàn)通知書、汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心出具的鑒定書；

7.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等的辨認(rèn)；

8.視聽(tīng)資料，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像光盤2張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲無(wú)事生非，結(jié)伙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷二級(jí)、一人輕微傷，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲借故生非，結(jié)伙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致四人輕微傷，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

汕頭市龍湖區(qū)人民法院

檢察官：黃丹霞

2020年11月16日

附：

1.被告人謝某甲、謝某乙、蔡某甲、陳某甲現(xiàn)羈押于汕頭市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；

3.?《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》4份；

4.量刑建議4份。