??樟樹(shù)市人民檢察院　

?起?訴?書(shū)

樟檢刑檢刑訴〔2020〕178號(hào)　

　　被告人謝某甲，男，1975年**月**日出生，身份證號(hào)碼3622031975********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地江西省樟樹(shù)市**路**號(hào)**棟**單元**室，住樟樹(shù)市**棟**單元**室。因犯故意傷害罪，于2020年4月15日被樟樹(shù)市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪，于2020年8月28日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月21日經(jīng)宜春市人民檢察院批準(zhǔn)，次日被宜春市公安局逮捕。

被告人唐某甲，綽號(hào)“唐老鴨”，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622231971********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地江西省樟樹(shù)市**路**號(hào)**棟**單元**室，住樟樹(shù)市**安置小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪，于2020年8月28日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月21日經(jīng)宜春市人民檢察院批準(zhǔn)，次日被宜春市公安局逮捕。

被告人劉某甲，男，1983年**月**日出生，身份證號(hào)碼3622031983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹(shù)市**街道**村**組**號(hào)，住樟樹(shù)市**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪，于2020年8月28日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月21日經(jīng)宜春市人民檢察院批準(zhǔn)，次日被宜春市公安局逮捕。

被告人劉某乙，綽號(hào)“村長(zhǎng)”，男，1971年**月**日出生，身份證號(hào)碼3622231971********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省樟樹(shù)市**街道**村**組**號(hào)，住樟樹(shù)市**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪，于2020年8月28日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月21日經(jīng)宜春市人民檢察院批準(zhǔn)，次日被宜春市公安局逮捕。

本案由宜春市公安局偵查終結(jié)，以被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪，于2020年11月4日移送宜春市人民檢察院審查起訴。宜春市人民檢察院于同年11月16日交由本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、??參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

2007年4、5月份，曾某甲（已判決）以在其姐曾某乙砂場(chǎng)有股份為由，游說(shuō)楊某甲、杜某甲、蘭某甲、陳某甲（以上四人均已判決）、楊某乙（在逃）等河西砂場(chǎng)股東進(jìn)行聯(lián)營(yíng)，在楊某甲、杜某甲、楊某乙等人的協(xié)助下，曾某甲借助其社會(huì)惡名，促成了河西十家砂場(chǎng)聯(lián)營(yíng)。

2007年年底，樟樹(shù)市政府對(duì)贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，河西砂場(chǎng)股東以杜某甲的名義報(bào)名參加競(jìng)拍，河?xùn)|砂場(chǎng)人員夏某甲、晏某甲、曾某丙、楊某丙、聶某甲、龔某甲（均已判決）經(jīng)商議，以夏某甲的名義報(bào)名參加競(jìng)拍。為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，順利取得河道采砂權(quán)，以曾某甲、杜某甲為首的河西砂場(chǎng)股東和以夏某甲為首的河?xùn)|砂場(chǎng)人員達(dá)成了聯(lián)營(yíng)協(xié)議，約定河?xùn)|河西砂場(chǎng)各占50%股份。2007年12月29日，夏某甲以2240萬(wàn)元的價(jià)格拍下2008年贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)后，河?xùn)|河西砂場(chǎng)確定了12名管理人員（以下稱為股東），分別是河?xùn)|砂場(chǎng)的夏某甲、晏某甲、曾某丙、楊某丙、聶某甲、龔某甲和河西砂場(chǎng)的曾某甲、杜某甲、楊某甲、陳某甲、蘭某甲、楊某乙。曾某甲、夏某甲、杜某甲、晏某甲等12名股東為了壟斷經(jīng)營(yíng)樟樹(shù)河道采砂權(quán)，2008年1月通過(guò)串通拍賣(mài)的方式取得了2008年袁河臨江洲上段和袁河昌傅段的河道采砂權(quán)。之后，夏某甲以個(gè)人名義登記成立了樟樹(shù)市江河砂石銷(xiāo)售中心（以下稱為砂石公司）。河?xùn)|河西砂場(chǎng)聯(lián)營(yíng)體按公司化模式運(yùn)作。經(jīng)夏某甲、曾某甲等人商議，夏某甲任董事長(zhǎng)，杜某甲任總經(jīng)理，晏某甲、曾某甲任副總經(jīng)理，楊某丙任辦公室主任、蘭某甲任辦公室副主任，曾某丙、陳某甲負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，龔某甲、聶某甲、楊某甲、楊某乙協(xié)助上述人員工作。砂石公司事務(wù)由夏某甲、杜某甲、晏某甲、曾某甲共同掌控。由于2008年贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)的拍賣(mài)價(jià)格遠(yuǎn)高于起拍價(jià)630萬(wàn)元，按采砂權(quán)出讓合同規(guī)定的砂石開(kāi)采量及砂卵石的銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算，投資會(huì)虧本，為此，砂石公司確定了提高砂卵石產(chǎn)量，按政府最高限價(jià)銷(xiāo)售的經(jīng)營(yíng)策略，且為維護(hù)公司利益，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和防范偷采砂石等損害公司利益的行為，成立了巡邏隊(duì)，楊某丁、陳某甲、劉某丙和夏某乙（已判決）、劉某丁（在逃）成為首批巡邏隊(duì)員。

經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，砂石公司發(fā)現(xiàn)有司機(jī)從豐城等地購(gòu)買(mǎi)低價(jià)砂石運(yùn)到樟樹(shù)銷(xiāo)售（以下將從外地拖砂石進(jìn)樟樹(shù)的行為簡(jiǎn)稱為外砂內(nèi)運(yùn)）及昌傅陳某乙等人到袁河昌傅段河道偷采砂石等沖擊公司砂石銷(xiāo)售價(jià)格及銷(xiāo)量的情況，為巡邏隊(duì)配置了面包車(chē)和鋼管，由股東帶領(lǐng)巡邏隊(duì)員到樟樹(shù)各處進(jìn)行巡查，對(duì)外砂內(nèi)運(yùn)的車(chē)輛進(jìn)行攔截、警告及制止偷采砂石等行為。同年9月，因陳某乙砂場(chǎng)偷采屢禁不止，經(jīng)股東商議，曾某甲、晏某甲、龔某甲、聶某甲、楊某丙、楊某甲、蘭某甲、楊某乙?guī)ьI(lǐng)巡邏隊(duì)員和砂場(chǎng)業(yè)主等數(shù)十人分乘數(shù)輛車(chē)子來(lái)到陳某乙砂場(chǎng)，持鐵棍等公然打砸陳某乙砂場(chǎng)內(nèi)的車(chē)輛，并放火燒毀了陳某乙砂場(chǎng)內(nèi)的農(nóng)用車(chē)和工棚。事發(fā)后，經(jīng)夏某甲協(xié)調(diào)，該案未立案?jìng)刹?。夏某甲處理事情的能力得到了股東的認(rèn)可。砂石公司“經(jīng)此一役”在樟樹(shù)砂石行業(yè)樹(shù)立了強(qiáng)勢(shì)地位。2008年，砂石公司通過(guò)超量開(kāi)采砂石及控制砂石銷(xiāo)售價(jià)格、市場(chǎng)等手段實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。曾某甲、夏某甲等股東均認(rèn)為經(jīng)營(yíng)河道采砂權(quán)有利可圖。

2009年初，曾某甲、夏某甲提前從樟樹(shù)市水利局副局長(zhǎng)、河道采砂權(quán)拍賣(mài)方案起草人黃某甲處了解到2009年至2010年贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)競(jìng)買(mǎi)人須持有江西河道采砂船（機(jī)具）作業(yè)預(yù)選證（以下簡(jiǎn)稱作業(yè)預(yù)選證），袁河臨江段河道采砂權(quán)競(jìng)買(mǎi)人須持有江西省河道采砂許可證（以下簡(jiǎn)稱采砂許可證），及拍賣(mài)方式為明標(biāo)暗投等相關(guān)信息后，為了能繼續(xù)取得河道采砂權(quán)，在水利局黃某甲等相關(guān)工作人員的幫助下快速辦理了作業(yè)預(yù)選證（注：辦理作業(yè)預(yù)選證須持有采砂許可證）。在曾某甲、夏某甲、杜某甲等人運(yùn)作下，楊某丁拍下了2009年至2010年贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)。2009年至2010年袁河臨江段河道采砂權(quán)，因砂石公司參與競(jìng)拍的陳某甲、龔某甲被取消了競(jìng)拍資格，由李某甲、傅某甲等人拍得。2009年拍賣(mài)結(jié)束后，經(jīng)曾某甲提議，砂石公司股東同意將工作積極、表現(xiàn)好的巡邏隊(duì)員楊某丁、劉某丁提撥為股東，將25%的投資股份給黃某甲等對(duì)砂石公司有幫助的人員。2009年下半年，曾某甲憑借其惡名、強(qiáng)勢(shì)個(gè)性及展現(xiàn)出的能力取代杜某甲成為了砂石公司的總經(jīng)理，并得到了夏某甲的認(rèn)可。砂石公司事務(wù)亦由原來(lái)夏某甲、杜某甲、曾某甲、晏某甲四人共同掌控變?yōu)榱嗽臣?、夏某甲兩人掌控?/span>

2009至2010年，砂石公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)外砂內(nèi)運(yùn)的情況比較突出，為更好維護(hù)公司利益，先后招聘了被告人謝某甲、劉某乙和喻某甲(已判決)、陳某丁等社會(huì)閑散人員為巡邏隊(duì)員，加強(qiáng)巡邏隊(duì)力量，制止外砂內(nèi)運(yùn)。經(jīng)股東開(kāi)會(huì)決定，巡邏隊(duì)制止外砂內(nèi)運(yùn)形成了相對(duì)固定的行為模式：第一次攔截、警告，第二次倒砂石、記車(chē)牌，第三次扣車(chē)、罰款、讓司機(jī)寫(xiě)保證書(shū)。由于巡邏隊(duì)以暴力、威脅方式大肆實(shí)施攔車(chē)、扣車(chē)、罰款等行為，砂石公司在社會(huì)上樹(shù)立了淫威。期間，砂石公司通過(guò)變相降價(jià)銷(xiāo)售、安排巡邏隊(duì)攔截到臨江拖砂石的司機(jī)，讓司機(jī)不敢到臨江裝運(yùn)砂石等方式，打壓經(jīng)營(yíng)袁河臨江段河道采砂權(quán)的李某甲、傅某甲等人，迫使承受經(jīng)營(yíng)壓力的李某甲、傅某甲主動(dòng)找曾某甲、夏某甲等人協(xié)商，達(dá)成了統(tǒng)一按政府最高指導(dǎo)價(jià)銷(xiāo)售砂石及臨江的砂石不能運(yùn)過(guò)贛江大橋的協(xié)議，避免了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)其產(chǎn)生的不利后果，獲得了可觀利益。

2011年，新一輪為期三年的河道采砂權(quán)拍賣(mài)前，曾某甲、夏某甲等人在水利局黃某甲等人的幫助下將樟樹(shù)贛江河道大部分采砂許可證過(guò)戶到了砂石公司股東名下，且未過(guò)戶的采砂許可證亦由砂石公司掌控，排除了其他人參與競(jìng)拍贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)的可能。李某甲得知該情況后，以采砂許可證被曾某甲、夏某甲等人控制為由，通過(guò)黃某甲向曾某甲、夏某甲等人表示想入股砂石公司，經(jīng)黃某甲說(shuō)合，曾某甲、夏某甲同意李某甲入股500萬(wàn)元，但李某甲須配合砂石公司取得袁河臨江洲上段的河道采砂權(quán)。在曾某甲、夏某甲等人的運(yùn)作下，砂石公司通過(guò)串通拍賣(mài)的方式讓楊某丁、劉某丁分別拍得了2011年至2013年贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)和袁河臨江洲上段的采砂權(quán)。事后，夏某甲送給了黃某甲10萬(wàn)元現(xiàn)金以示感謝。拍賣(mài)結(jié)束后，曾某甲、夏某甲從投資總額中拿出25%左右的份額給對(duì)砂石公司有幫助的人員及砂石公司14名股東。至此，以曾某甲、夏某甲為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織已經(jīng)形成。

此后，以曾某甲、夏某甲為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織又招聘了被告人唐某甲、劉某甲和付某乙、楊某丁、余某甲、張某甲、楊某戊、趙某甲、王某甲、羅某甲（以上六人均已判決）等數(shù)十名巡邏隊(duì)員，擴(kuò)充壯大巡邏隊(duì)勢(shì)力，并大肆實(shí)施尋釁滋事、非法采礦、敲詐勒索、聚眾斗毆、行賄等違法犯罪活動(dòng)。同時(shí)，該組織為攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，利用樟樹(shù)市水利局、樟樹(shù)市河道采砂領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡(jiǎn)稱采砂辦）工作人員的包庇、縱容，違反河道采砂“五定”原則亂采濫采砂石及鞏固其在樟樹(shù)砂石行業(yè)的壟斷地位。2014年下半年，謝某乙在臨江雙洲河灘上非法采砂，砂石公司發(fā)現(xiàn)后，由劉某丁帶領(lǐng)巡邏隊(duì)員，會(huì)同黃某甲等采砂辦工作人員來(lái)到采砂現(xiàn)場(chǎng)。黃某甲、劉某丁安排巡邏隊(duì)員將現(xiàn)場(chǎng)的鏟車(chē)和四輛拖砂農(nóng)用車(chē)扣押至砂石公司，由砂石公司進(jìn)行處置。2016年5月，樟樹(shù)市政府成立了河道采砂專(zhuān)項(xiàng)整治工作專(zhuān)案組，黃某甲利用其具體負(fù)責(zé)此事的職務(wù)便利，指示專(zhuān)案組人員只查處不在樟樹(shù)拖砂的外地船只，迫使外地船只只能到砂石公司購(gòu)買(mǎi)砂石，幫助砂石公司壟斷砂石銷(xiāo)售市場(chǎng)。砂石公司的強(qiáng)勢(shì)地位和淫威進(jìn)一步突顯。

2016年，樟樹(shù)采砂亂象引起了省水利廳、宜春市政府的高度重視，曾某甲萌生了退居幕后的想法。曾某甲從黃某甲處得知浙江人有意涉足樟樹(shù)砂石行業(yè)，且砂石公司不符合2017年至2018年樟樹(shù)河道采砂權(quán)投標(biāo)人的條件后，經(jīng)黃某甲介紹，與浙江人符某甲（另案處理）達(dá)成了共同經(jīng)營(yíng)樟樹(shù)河道采砂權(quán)的共識(shí)。2016年12月底，符某甲、季某甲（另案處理）等人以南昌市新建區(qū)金洲沙石有限公司（以下簡(jiǎn)稱金洲公司）的名義通過(guò)串通投標(biāo)的方式取得了2017年至2018年樟樹(shù)河道采砂權(quán)；2019年在曾某甲、夏某甲等人的幫助下，季某甲以南昌市新建區(qū)蘆柳沙石有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘆柳公司）名義通過(guò)串通拍賣(mài)的方式拍得了2019年至2021年樟樹(shù)河道采砂權(quán)。金洲公司和蘆柳公司均延續(xù)了砂石公司的經(jīng)營(yíng)模式。曾某甲、夏某甲安排了楊某丁、楊某甲、曾某丙、劉某丁到金洲公司、蘆柳公司參與管理。浙江方安排了季某甲、李某乙、宋某甲、鐘某甲、鄧某甲等人到金洲公司、蘆柳公司參與管理。由于曾某甲、夏某甲為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織控制了河道采砂設(shè)備，且與水利局、采砂辦關(guān)系密切，在與浙江方合作經(jīng)營(yíng)過(guò)程中處于主導(dǎo)地位。金洲公司7名巡邏隊(duì)長(zhǎng)中有5名隊(duì)長(zhǎng)是該組織成員的親友，且在砂石公司工作過(guò)。2017年至2019年，為打擊偷采、囤砂等損害公司利益的行為，該組織指使、安排巡邏隊(duì)員與采砂辦工作人員一起查扣偷采車(chē)輛7次，切割無(wú)采砂許可證的船只及吊機(jī)6次。

多年來(lái)，以曾某甲、夏某甲為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以砂石公司、金洲公司、蘆柳公司為依托，把巡邏隊(duì)當(dāng)作執(zhí)法隊(duì)，采取暴力、威脅等手段大肆實(shí)施串通拍賣(mài)、尋釁滋事、非法采礦、行賄、敲詐勒索、聚眾斗毆等違法犯罪活動(dòng)，利用國(guó)家工作人員的包庇、縱容，壟斷控制樟樹(shù)砂石行業(yè)，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

（一）組織特征

該組織以曾某甲、夏某甲為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以砂石公司、金洲公司、蘆柳公司為依托，形成了人數(shù)眾多，骨干成員基本固定，組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、層級(jí)分明、有相對(duì)具體分工和活動(dòng)規(guī)約的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

該組織宗旨明確。通過(guò)壟斷控制樟樹(shù)砂石行業(yè)，并利用相關(guān)職能部門(mén)工作人員的包庇、縱容，鞏固壟斷地位，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益。

該組織層級(jí)分明。在該組織中，曾某甲、夏某甲處于核心地位，是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，具有絕對(duì)的權(quán)威和最終決策權(quán)，通過(guò)對(duì)楊某丁、楊某甲、曾某丙、劉某丁等人發(fā)號(hào)施令，實(shí)現(xiàn)對(duì)組織的控制和管理。楊某丁、劉某丁、楊某甲、曾某丙、晏某甲、杜某甲、陳某甲、楊某丙、聶某甲、楊某乙、龔某甲、陳某甲、喻某甲、劉某丙積極參與多起違法犯罪活動(dòng)，是該組織的積極參加者。楊某丁、楊某甲、曾某丙、劉某丁積極參與組織事務(wù)的商議，實(shí)施組織決定并安排人員落實(shí)，是組織的骨干成員。被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙和余某甲、張某甲、楊某戊、羅某乙、羅某甲、曾某丁、王某甲、趙某甲、宋某甲等人（均已判決）接受組織管理，聽(tīng)從組織指揮，參與實(shí)施有組織違法犯罪活動(dòng)，是組織的一般參加者。

該組織成員有相對(duì)具體的分工，職責(zé)較清晰。曾某甲、夏某甲負(fù)責(zé)組織全面事務(wù)；曾某丙、陳某甲、楊某丙負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)；楊某丁、楊某甲、劉某丁、晏某甲、楊某乙、杜某甲、聶某甲、龔某甲、蘭某甲、宋某甲負(fù)責(zé)日常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)；被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙和陳某甲、喻某甲、劉某丙、余某甲、張某甲、楊某戊、羅某乙、羅某甲、曾某丁、王某甲、趙某甲等人專(zhuān)門(mén)實(shí)施打壓從業(yè)司機(jī)、船主等違法犯罪方面事務(wù)。

該組織以公司化模式運(yùn)作，對(duì)組織成員進(jìn)行管理，在謀取非法利益，實(shí)施違法犯罪活動(dòng)中，形成了一定的組織紀(jì)律和不成文規(guī)矩：組織、領(lǐng)導(dǎo)者曾某甲、夏某甲通過(guò)對(duì)骨干成員的授意、指揮實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)組織的控制；事關(guān)組織利益或?qū)嵤┻`法犯罪活動(dòng)開(kāi)會(huì)商議，由組織、領(lǐng)導(dǎo)者形成決策和部署；實(shí)施違法犯罪后組織出面協(xié)調(diào)處理；做事要積極、得力，表現(xiàn)突出者予以提拔重用，反之予以排擠打壓；掃黑除惡以來(lái)，要求巡邏隊(duì)員不得聚集外出、不得聚眾飲酒、避免發(fā)生沖突等。

（二）經(jīng)濟(jì)特征

該組織通過(guò)有組織地實(shí)施串通拍賣(mài)、尋釁滋事、非法采礦等違法犯罪活動(dòng)或其他手段，獲取了巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2008年至2019年案發(fā)，該組織獲取非法利益18億余元，敲詐勒索數(shù)萬(wàn)元。該組織攫取的巨額經(jīng)濟(jì)利益部分用于組織違法犯罪活動(dòng)，維系組織生存和發(fā)展。如向黃某甲行賄，給水利局、海事局、公安局等部門(mén)人員投資股份、送禮、“發(fā)工資”；給組織成員發(fā)放工資、福利；購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛、鋼管用于巡查、實(shí)施違法犯罪等；為組織成員違法犯罪造成的損害進(jìn)行善后賠償；補(bǔ)償組織成員為組織利益而造成的損失等。

（三）行為特征

該組織為樹(shù)立強(qiáng)勢(shì)地位、非法權(quán)威、壟斷樟樹(shù)砂石行業(yè)，攫取經(jīng)濟(jì)利益，通過(guò)暴力、威脅或者利用國(guó)家工作人員的包庇、縱容，有組織地多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。自2008年以來(lái)，先后實(shí)施尋釁滋事案6起、非法采礦案9起、聚眾斗毆案1起、敲詐勒索案2起、妨害作證案1起、行賄案5起、向非國(guó)家工作人員行賄案1起。該組織的違法犯罪行為，致3人輕微傷，致車(chē)輛、船只損毀若干，造成經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元。

該組織還實(shí)施了以下違法行為：

1、2008年，曾某甲、夏某甲等股東為了取得袁河樟樹(shù)段河道采砂權(quán)，以190萬(wàn)元收買(mǎi)晏某乙等人、以45萬(wàn)元收買(mǎi)羅某丙，讓晏某乙等人和羅某丙按照其安排好的報(bào)價(jià)參與競(jìng)拍。2008年1月11日，杜某甲以140萬(wàn)元競(jìng)得袁河樟樹(shù)段河道采砂權(quán)。

2、2008年，曾某甲、夏某甲等股東為了取得袁河昌傅段河道采砂權(quán)，安排陳某甲、聶某甲和鄒某甲等人按照安排好的報(bào)價(jià)參加競(jìng)拍。2008年1月11日，陳某甲以36.5萬(wàn)元競(jìng)得袁河昌傅段河道采砂權(quán)。

3、2009年，為了取得贛江樟樹(shù)段河道采砂經(jīng)營(yíng)權(quán)，曾某甲經(jīng)與晏某甲等股東商議，由楊某丁、劉某丙、劉某丁、陳某戊參加競(jìng)拍。2009年3月30日當(dāng)天，劉某丙、劉某丁、陳某戊按照曾某甲事先提供的數(shù)字報(bào)價(jià)，楊某丁以3180萬(wàn)元競(jìng)得贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)。

4、2011年，曾某甲、夏某甲等十四名股東開(kāi)會(huì)商量決定以串通拍賣(mài)的方式取得采砂權(quán)，并安排楊某丁和劉某丁分別拍下贛江樟樹(shù)段和袁河臨江段采砂權(quán)。后曾某丙等人分別找到并要求楊某丁、劉某丁、陳某甲和張某乙、蘭某乙參與贛江樟樹(shù)段采砂權(quán)競(jìng)拍；分別找到并要求劉某丁、喻某甲和李某丙、傅某甲參與袁河臨江洲上段競(jìng)拍，并由砂石公司股東籌集保證金轉(zhuǎn)到各競(jìng)拍人的銀行賬戶，再由各競(jìng)拍人將保證金交拍賣(mài)交易中心。2011年4月2日，各競(jìng)拍人按照曾某甲等股東事先安排好的報(bào)價(jià)競(jìng)拍，楊某丁以2825萬(wàn)元競(jìng)得贛江段河道采砂權(quán)，劉某丁以1500萬(wàn)元競(jìng)得袁河臨江段河道采砂權(quán)。

5、2014年，曾某甲、夏某甲等十四名股東開(kāi)會(huì)商量，決定以串通拍賣(mài)的方式取得河道采砂權(quán)，并決定由楊某丙拍下贛江樟樹(shù)段采砂權(quán)，劉某丁拍下袁河臨江標(biāo)段采砂權(quán)，同時(shí)安排楊某丁、陳某甲、杜某甲、楊某甲參與贛江樟樹(shù)段采砂權(quán)競(jìng)拍；安排楊某甲、曾某甲、晏某乙參與袁河臨江段采砂權(quán)競(jìng)拍。砂石公司籌集保證金轉(zhuǎn)到各競(jìng)拍人的銀行賬戶，再由各競(jìng)拍人將保證金交拍賣(mài)交易中心。2014年4月29日，各競(jìng)拍人按照曾某甲等股東事先安排好的報(bào)價(jià)競(jìng)拍，楊某丙以3433萬(wàn)元競(jìng)得贛江樟樹(shù)段河道采砂權(quán)，劉某丁以1120萬(wàn)元競(jìng)得袁河臨江段河道采砂權(quán)。

6、2019年，樟樹(shù)市河道采砂權(quán)以招標(biāo)方式出讓掛網(wǎng)失敗，改為拍賣(mài)方式出讓。為了減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，曾某甲安排黃某甲給予負(fù)責(zé)拍賣(mài)事宜的黎某甲100萬(wàn)元，讓黎某甲修改了拍賣(mài)方案中競(jìng)拍人條件。參加此次拍賣(mài)的公司為季某甲控制的蘆柳公司、金洲公司以及曾某甲、楊某丁、楊某甲委托的新干華海砂石有限公司，夏某甲、曾某丙、劉某丁委托的上饒市贛弋砂石有限公司，2019年3月5日，蘆柳公司以5539.3699萬(wàn)元拍下了樟樹(shù)市河道采砂權(quán)。?

7、因陳某乙經(jīng)常在昌傅偷采砂石，砂石公司的曾某甲、夏某甲等12名股東一致商量決定組織人員到陳某乙砂場(chǎng)抓偷采。2008年3月的一天晚上9時(shí)許，夏某甲、曾某甲糾集楊某甲、楊某丁、劉某丁、陳某甲、劉某丙、夏某乙等人分乘二、三輛面包車(chē)，竄至昌傅陳某乙砂場(chǎng)，曾某甲、夏某甲打電話將陳某乙約至砂場(chǎng)邊堤壩上,曾某甲等人以陳某乙偷采砂石為由，將陳某乙強(qiáng)行帶至水利局二樓會(huì)議室。當(dāng)晚，夏某甲、曾某甲安排巡邏隊(duì)員和水利局工作人員看守陳某乙，陳某乙被看押至次日中午。

8、砂石公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)外砂內(nèi)運(yùn)的情況，夏某甲、曾某甲、杜某甲、晏某甲知道后糾集全體股東開(kāi)會(huì)，商量如何阻止這一現(xiàn)象，夏某甲、杜某甲安排楊某丙打報(bào)告給政府，尋求政府支持，在未得到政府回復(fù)的情況下，夏某甲、曾某甲、杜某甲、晏某甲糾集楊某甲等人再次開(kāi)會(huì)商量，會(huì)議決定上路攔車(chē)，對(duì)第一次拖砂石進(jìn)樟樹(shù)的司機(jī)攔車(chē)警告，第二次倒砂、記車(chē)牌，第三次扣車(chē)、罰款、寫(xiě)保證書(shū)。會(huì)后的一天，夏某甲、曾某甲、晏某甲、杜某甲組織全體股東及巡邏隊(duì)員楊某丁等人到樟樹(shù)和豐城塘家圩交界105國(guó)道路段攔截到豐城拖運(yùn)砂石車(chē)輛。為了有效攔截運(yùn)砂車(chē)，砂石公司在105國(guó)道樟樹(shù)與豐城交界處安插了眼線。砂石公司經(jīng)營(yíng)期間，聶某甲、聶某乙、謝某丙、管某甲、楊某戌、聶某丙、熊某甲、熊某乙、毛某甲、陳某戌等人的車(chē)被砂石公司巡邏隊(duì)員攔停過(guò)，有些車(chē)攔停后被扣到砂石公司，并要求繳納罰款，寫(xiě)保證書(shū)。

（1）2008年的一天，王某乙駕駛農(nóng)用車(chē)從豐城拖砂返回樟樹(shù)途經(jīng)堤壩處時(shí)，被砂石公司巡邏隊(duì)員陳某甲等人攔停，陳某甲等人以王某乙到豐城拖砂為由，準(zhǔn)備將其農(nóng)用車(chē)扣走，王某乙遂打電話向在砂石公司做事的堂姐王某丙求助，王某丙出面說(shuō)情，陳某甲才讓王某乙駕車(chē)離開(kāi)。后王某乙到豐城拖砂返回樟樹(shù)又被陳某甲等人攔停，陳某甲警告其不許再到豐城拖砂才放行。

（2）2009年7、8月份的時(shí)候，楊某己請(qǐng)了一個(gè)司機(jī)和兒子楊某庚從豐城拖船拖砂，經(jīng)過(guò)樟樹(shù)市四特酒廠時(shí)，被砂石公司的巡邏隊(duì)攔停，攔停后，巡邏隊(duì)員把貨車(chē)的鑰匙拔掉，楊某庚因大聲和他們說(shuō)話，被其中一名巡邏隊(duì)員扇了幾個(gè)巴掌，并將車(chē)子扣到杜家砂場(chǎng)，沒(méi)收車(chē)鑰匙。楊某庚遂打電話告知楊某己貨車(chē)被扣一事。第二天楊某己到砂石公司找陳某甲處理此事，通過(guò)熟人說(shuō)情，楊某己繳納罰款3000元，寫(xiě)下保證書(shū)，砂石公司的人才將鑰匙還給了楊某己。

（3）2009年9、10月的一天下午，譚某甲駕駛農(nóng)用車(chē)從豐城塘家圩拖砂返回樟樹(shù)時(shí)，被砂石公司三四名巡邏隊(duì)員攔停，巡邏隊(duì)員手持鋼管威脅譚某甲，并強(qiáng)行將譚某甲拽下車(chē)，譚某甲見(jiàn)狀躲到旁邊一家保健品廠里面去，因路太窄，砂石公司的人沒(méi)辦法把車(chē)開(kāi)走，遂將車(chē)上砂石倒掉并用鋼管打砸農(nóng)用車(chē)擋風(fēng)玻璃和車(chē)燈。??

（4）2010年至2012年期間，熊某丙、聶某丙等人的車(chē)多次被砂石公司巡邏隊(duì)員攔停。2012年10月的一天凌晨，劉某丁糾集巡邏隊(duì)員十余人，到豐城與樟樹(shù)交界處塘家圩路段，先后攔截熊某丙、聶某丙等十余人駕駛的運(yùn)砂車(chē)，并將車(chē)子扣押至樟樹(shù)老武警中隊(duì)門(mén)口，運(yùn)砂車(chē)被扣后，有武警中隊(duì)?wèi)?zhàn)士看守車(chē)輛，熊某丙、聶某丙等司機(jī)打電話給都市現(xiàn)場(chǎng)曝光，當(dāng)天下午，劉某丁前來(lái)處理，被扣車(chē)的司機(jī)每人交了200元，并將車(chē)上砂石倒掉后，才把車(chē)子開(kāi)走。

（5）2010年左右的一天，曹某甲駕車(chē)從臨江裝砂到一工地，途經(jīng)樟樹(shù)市張家山圓盤(pán)路段時(shí)，被砂石公司巡邏隊(duì)員陳某甲等人手持鐵棍攔停，陳某甲辱罵曹某甲，威脅以后不能到臨江拖砂，只能到砂石公司拖砂，如果再被抓到就要罰款，其中一名年輕巡邏隊(duì)員用鐵棍打砸裝砂車(chē)車(chē)廂，后通過(guò)李某甲等人說(shuō)情，曹某甲才開(kāi)車(chē)離開(kāi)。

（6）2010年下半年的一天凌晨，聶某甲、聶瑞瑞父子駕駛農(nóng)用車(chē)從豐城拖船拖砂返回樟樹(shù)，途經(jīng)105國(guó)道鹿江西堡路段，被砂石公司二名巡邏隊(duì)員攔停，農(nóng)用車(chē)被強(qiáng)行扣押至樟樹(shù)沿江路旁一砂場(chǎng)，車(chē)上砂石被強(qiáng)行卸掉，聶某甲趁天黑騎摩托車(chē)到砂場(chǎng)準(zhǔn)備將農(nóng)用車(chē)開(kāi)回，砂石公司巡邏隊(duì)員發(fā)現(xiàn)后未追趕上，便將摩托車(chē)及農(nóng)用車(chē)后擋板扣住，后聶某甲通過(guò)熟人王某丁出面，交了800元給砂石公司，才將被扣摩托車(chē)及擋板領(lǐng)回。

（7）2011年1月一天晚上，程某甲從豐城拖砂返回樟樹(shù)途經(jīng)龍灣堤壩處，被砂石公司巡邏隊(duì)員喻某甲、劉某乙等人攔截，喻某甲等人將程某甲農(nóng)用車(chē)扣至杜某乙砂場(chǎng)，并將車(chē)鑰匙扣到，程某甲上前搶奪鑰匙時(shí)，被喻某甲用手在胸部上推打幾下，后程某甲打報(bào)警電話求助，才將車(chē)鑰匙領(lǐng)回，并到醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)七百余元，次日，在民警調(diào)解下，砂石公司賠償程某甲700元檢查費(fèi)。

（8）2011年6月的一天，蘭某丙等人在樟樹(shù)二物旁一村莊魚(yú)塘挖砂，曾某甲、晏某甲、夏某甲、楊某甲等人與水利局邱某甲等人到挖砂現(xiàn)場(chǎng)制止，蘭某丙認(rèn)為其不是在河道挖砂，跟水利局和砂石公司沒(méi)有關(guān)系，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。楊某甲上前推了蘭某丙，并威脅蘭某丙。邱某甲見(jiàn)蘭某丙不聽(tīng)勸阻，要晏某甲、楊某甲安排陳某甲、劉某丙等人強(qiáng)行將蘭某丙請(qǐng)的挖砂鏟車(chē)扣押至樟樹(shù)老武警中隊(duì)院內(nèi)。次日，蘭某丙打電話給水利局局長(zhǎng)求情，才將車(chē)子領(lǐng)回。

（9）2011年11月，王某戊在豐城泉港拖砂石回樟樹(shù)的時(shí)候，經(jīng)過(guò)豐城泉港與樟樹(shù)朱坊邊界的堤垱，被砂石公司七八名巡邏隊(duì)員攔停，并將車(chē)子扣到砂石公司。兩三天后，王某戊找砂石公司的人去說(shuō)情，在交了罰款，寫(xiě)下保證書(shū)后才將車(chē)子領(lǐng)回。

（10）2012年下半年的一天，彭某甲從豐城拖船拖砂到樟樹(shù)觀上農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，途經(jīng)觀上橋時(shí)，被砂石公司巡邏隊(duì)員楊某丁等人攔截，并威脅要將車(chē)扣押至砂石公司罰款2000元。彭某甲遂向楊某丁等人求情，給了楊某丁700元，楊某丁便警告彭某甲不能再到豐城拖砂。十多天后，彭某甲再次到豐城拖砂，途經(jīng)觀上與天井交界處，又被砂石公司巡邏隊(duì)員陳某甲、喻某甲、謝某甲、唐某甲、劉某甲、楊某丁等人攔截，并將車(chē)子扣押到砂石公司。彭某甲通過(guò)親戚出面交了1000元，才將車(chē)領(lǐng)回。

（11）2013年下半年的一天凌晨，楊某辛、熊某丁分別駕車(chē)從豐城拖砂返回樟樹(shù)，途經(jīng)觀上橋附近時(shí)，被七八名砂石公司巡邏隊(duì)員攔停，楊某辛、熊某丁的農(nóng)用車(chē)被強(qiáng)行扣押至譽(yù)家洲砂場(chǎng)。后楊某辛、熊某丁各交了1700元到砂石公司，寫(xiě)下保證書(shū)，才將車(chē)領(lǐng)回。

（12）2014年左右，雷某甲駕駛農(nóng)用車(chē)被砂石公司攔停兩次。第一次雷某甲駕車(chē)從張家山油庫(kù)砂場(chǎng)拖砂，被陳某甲等人攔停，陳某甲等人以雷某甲多裝超高為由要罰款50元，并將其車(chē)扣押至砂石公司。后雷某甲找楊某甲說(shuō)情，才將車(chē)領(lǐng)回。第二次，雷某甲駕車(chē)從樟樹(shù)鐵路橋下砂場(chǎng)拖砂，途經(jīng)薛家渡小河旁邊被劉某丙等人攔停，并以其超高多裝為由扣押農(nóng)用車(chē)，通過(guò)謝喜兒出面才將車(chē)子領(lǐng)回。

（13）2014年下半年，龔某乙承包了樟樹(shù)銀河酒店改造工程，在開(kāi)挖地下室時(shí)挖出許多混合砂，便通過(guò)鄒某乙雇請(qǐng)司機(jī)熊某丁、余某乙等人將混合砂拖到張家山一工地上。一天，司機(jī)熊某丁、余某乙拖運(yùn)混合砂時(shí)被砂石公司喻某甲、余某甲等七八名巡邏隊(duì)員攔截，巡邏隊(duì)員將拖砂車(chē)強(qiáng)行扣押到砂石公司，楊某甲以熊某丁偷砂為由對(duì)其進(jìn)行威脅毆打。龔某乙得知熊某丁、余某乙運(yùn)砂車(chē)被扣，找到曾某甲說(shuō)情，承諾不再拖混合砂，曾某甲才同意放行。

（14）2014年12月份，洋湖建濕地公園時(shí)挖出很多沙子，楊某壬要司機(jī)張某丙、彭某乙到濕地公園裝砂到洋湖鄉(xiāng)龍溪路填坑。一天晚上，張某丙、彭某乙二人從濕地公園拖砂經(jīng)過(guò)石屏路口時(shí)被砂石公司巡邏隊(duì)攔住。張某丙被喻某甲、陳某甲等人逼停，并要張某丙將車(chē)開(kāi)到砂石公司去，張某丙不肯，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后楊某甲等七八名砂石公司的人到了現(xiàn)場(chǎng)，楊某甲用很兇的口氣要張某丙將車(chē)開(kāi)到公司，并叫巡邏隊(duì)員搶張某丙的車(chē)鑰匙，張某丙將車(chē)鑰匙扔到了田里，楊某甲便安排喻某甲等巡邏隊(duì)員對(duì)張某丙拳打腳踢，經(jīng)樟樹(shù)市公安司法鑒定中心鑒定，張某丙的損失程度為輕微傷。在福城派出所調(diào)解下，劉某丁代表砂石公司出面，賠償張某丙醫(yī)藥費(fèi)4500元。在張某丙拖砂車(chē)被攔住后，砂石公司巡邏隊(duì)員還攔停了彭某乙的車(chē)子，并把彭某乙的車(chē)子扣押到砂石公司。

（15）2015年的一天，熊某戊在樟樹(shù)二橋橋頭修路時(shí)，陳某戌請(qǐng)了五六名司機(jī)到二物樟樹(shù)店公路附近一荒廢水塘拖運(yùn)混合料到二橋橋頭工地，司機(jī)拖運(yùn)混和料途經(jīng)105國(guó)道鹽礦下坡附近路段被楊某甲帶領(lǐng)陳某甲、喻某甲、劉某丙等人攔截，司機(jī)被攔后打電話給陳某戌，陳某戌趕到現(xiàn)場(chǎng)，找楊某甲說(shuō)情，在征得曾某甲同意后，楊某甲才將車(chē)子放行。

（16）2016年7月左右，王某己、王某庚等人雇請(qǐng)司機(jī)王某辛、熊某己為其到大橋龍灣裝砂。一天下午，王某辛、熊某己駕駛拖砂車(chē)在105國(guó)道樟樹(shù)東村路段被砂石公司巡邏隊(duì)員攔截，砂石公司巡邏隊(duì)員強(qiáng)行將其二人的拖砂車(chē)扣至砂石公司。王某辛、熊某己將拖砂車(chē)被扣的情況告知王某己，王某己、王某壬等人多次到砂石公司找曾某甲、楊某丁等人處理被扣車(chē)事宜，后王某己承諾不再到龍灣挖砂，才將被扣車(chē)輛領(lǐng)回。

（17）2018年3月份，楊某癸用鏟車(chē)在大橋龍灣村河灘挖砂裝車(chē)，金洲公司的巡邏隊(duì)員會(huì)同采砂辦的人制止楊某癸等人采砂，以楊某癸私自挖砂為由，強(qiáng)行將其鏟車(chē)扣押至砂石公司。???

（18）2018年5月份一天晚上，王某庚等人用鏟車(chē)在大橋龍灣河灘上采砂，熊某庚聘請(qǐng)司機(jī)謝某丁到王某庚處買(mǎi)砂。王某庚在鏟砂時(shí)，被金洲公司巡邏隊(duì)員楊某戊、曾某丁、羅某甲等人發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)備把鏟車(chē)扣走，王某庚叫來(lái)龍灣村十多個(gè)村民阻攔，金洲公司巡邏隊(duì)員報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，巡邏隊(duì)員沒(méi)有扣到王某庚鏟車(chē)。與此同時(shí)，楊某甲帶領(lǐng)巡邏隊(duì)員孫某甲、范某甲等將在王某庚處拖砂的謝某丁攔住，楊某甲安排孫某甲坐在謝某丁的車(chē)上負(fù)責(zé)將車(chē)押到濱江停車(chē)場(chǎng)，并要謝某丁交出了車(chē)鑰匙。

（19）2018年5、6月份的一天下午，王某癸請(qǐng)王某庚的鏟車(chē)在大橋龍灣村河灘挖砂，王某癸用農(nóng)用車(chē)拖砂。正在挖砂時(shí)，金洲公司宋某甲帶領(lǐng)巡邏隊(duì)員楊某戊、曾某丁、羅某甲等人會(huì)同采砂辦的人員前來(lái)制止，王某庚棄車(chē)離開(kāi)，巡邏隊(duì)員與采砂辦的人將鏟車(chē)扣走。因王某癸故意將農(nóng)用車(chē)倒入坑地，導(dǎo)致砂石公司與采砂辦的人無(wú)法將車(chē)開(kāi)走，只能離開(kāi)。

（20）2018年4月28日，王某丑、熊某辛等人分別駕駛貨車(chē)從新干拖運(yùn)卵石運(yùn)往豐城，途經(jīng)樟樹(shù)沿江路譽(yù)家洲附近路段被金洲公司劉某丁帶領(lǐng)巡邏隊(duì)員會(huì)同采砂辦工作人員黃樹(shù)平等人攔停，采砂辦在未出具任何法律手續(xù)的情況下，強(qiáng)行將王某丑等六人的貨車(chē)扣押至樟樹(shù)市汽車(chē)總站旁的停車(chē)場(chǎng)。

（21）2018年年底一天晚上，楊某甲得知有司機(jī)未到金洲公司開(kāi)票，就直接到陳某己砂場(chǎng)裝砂，損害了金洲公司的利益，便打電話告訴楊某丁和劉某丁，并糾集巡邏隊(duì)員楊某戊、曾某丁、王某甲、孫某甲、萬(wàn)某甲等人先后駕車(chē)趕到陳某己砂場(chǎng)，楊某甲看到鏟車(chē)司機(jī)周某甲等人在陳某己砂場(chǎng)幫司機(jī)裝砂，于是罵了周某甲幾句，后楊某甲打電話叫來(lái)陳某己，并打了陳某己幾個(gè)巴掌。隨后楊某丁等人以陳某己等人偷砂為由，打電話給張家山派出所和采砂辦。派出所和采砂辦先后趕到現(xiàn)場(chǎng)，采砂辦主任彭某丙在未出具任何法律手續(xù)的情況下，決定扣押砂場(chǎng)的貨車(chē)，楊某丁安排巡邏隊(duì)員將一輛鏟車(chē)和七八輛貨車(chē)押至金域藍(lán)灣附近停車(chē)場(chǎng)。

（22）2019年3月的一天，拖砂司機(jī)陳某己到臨江十里店拖別人囤積的砂石。蘆柳公司鄧某甲安排巡邏隊(duì)員羅某乙等人會(huì)同采砂辦的彭某丙前往十里店處理，趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，彭某丙叫停陳某己的拖砂車(chē)裝砂，在未出具任何法律手續(xù)的情況下，將陳某己的車(chē)輛扣押到臨江派出所，并由蘆柳公司安排采砂辦的工作人員用餐。

（23）2019年3月初的一天晚上，奉新籍司機(jī)胡某甲、石某甲、肖某甲和陳某己四人未到蘆柳公司開(kāi)票，直接去樟樹(shù)臨江一個(gè)砂場(chǎng)裝砂，裝好后準(zhǔn)備回奉新，經(jīng)過(guò)臨江橋時(shí)，被洲上派出所民警攔住，民警通知彭某丙等人，彭某丙遂要楊某丁安排巡邏隊(duì)員曾某丁、楊某戊、羅某甲和萬(wàn)某甲趕到現(xiàn)場(chǎng)，后彭某丙安排萬(wàn)某甲等蘆柳公司巡邏隊(duì)員把四輛貨車(chē)押至樟樹(shù)金域藍(lán)灣的停車(chē)場(chǎng)，并沒(méi)收貨車(chē)的鑰匙和司機(jī)證件。

9、2010年8月26日，水利局黃某甲等人與公安局、海事局等相關(guān)單位組成聯(lián)合執(zhí)法組，對(duì)樟樹(shù)黃土崗荻斜村何某甲、何某乙砂場(chǎng)進(jìn)行整治，砂石公司的人也到了現(xiàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備切割設(shè)備時(shí)與何某甲等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，砂石公司的人持鋼管毆打何某甲、何某乙，導(dǎo)致何某甲、何某丙受傷后送醫(yī)院救治。

10、2015年5月24日晚，夏某丙、喻某乙夫婦駕駛南昌貨1027運(yùn)輸船途經(jīng)贛江樟樹(shù)段采區(qū)一挖砂機(jī)旁，被劉某丁、王某甲等人攔停，攔停后劉某丁要求夏某丙在采砂船上裝砂，夏某丙不同意，劉某丁、王某甲等人便對(duì)夏某丙進(jìn)行威脅、毆打，并打砸夏某丙的運(yùn)輸船玻璃。

11、2016年三四月份的一天，江某甲、胡某乙、郭某甲駕駛貨船經(jīng)過(guò)樟樹(shù)，將貨船停靠在樟樹(shù)市二橋下面贛江時(shí)，劉某丁帶著六七名巡邏隊(duì)員乘坐快艇上了江某甲、胡某乙、郭某甲的貨船，打砸了貨船上的玻璃，并威脅江某甲、胡某乙、郭某甲趕快走。

12、在金洲公司取得2017年至2018年樟樹(shù)河道采砂權(quán)后，曾某甲、夏某甲、楊某丁、楊某甲、劉某丁、曾某丙到與金洲公司達(dá)成協(xié)議共同經(jīng)營(yíng)樟樹(shù)河道采砂，并指派楊某丁、楊某甲、劉某丁、曾某丙在金洲公司與季某甲、宋某甲等人共同負(fù)責(zé)日常管理。金洲公司管理人員伙同采砂辦工作人員彭某丙、黃樹(shù)平等人多次非法切割他人的吊機(jī)和采砂船，事后請(qǐng)彭某丙、黃樹(shù)平等人吃飯或給付彭某丙等人每人100元錢(qián)補(bǔ)助。2018年1月23日，楊某丁指使宋某甲糾集被告人劉某甲及楊某戊、王某甲、羅某甲、范某甲、曾某戊、曾某丁等人，與樟樹(shù)市采砂辦的彭某丙等人一起，在樟樹(shù)市觀上清豐河中非法切割了被害人鄒定平等人兩艘無(wú)證采砂船。

（四）危害性特征

以曾某甲、夏某甲為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以砂石公司、金洲公司、蘆柳公司為依托，有組織的實(shí)施了一系列違法犯罪行為，欺壓、殘害群眾，對(duì)群眾造成了心理強(qiáng)制，致使群眾敢怒不敢言、安全感下降，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安、生活秩序。

該組織為攫取非法經(jīng)濟(jì)利益，通過(guò)控制采砂許可證、串通拍賣(mài)、行賄等違法犯罪手段，取得了2008年至2021年樟樹(shù)河道采砂權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)（2009至2010年袁河臨江段河道采砂權(quán)除外），通過(guò)實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，壟斷了樟樹(shù)河道采砂權(quán)及砂石銷(xiāo)售市場(chǎng)，稱霸樟樹(shù)砂石行業(yè)，對(duì)樟樹(shù)砂石行業(yè)形成了非法控制和重要影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序。

該組織拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員，實(shí)施的違法經(jīng)營(yíng)行為及違法犯罪行為得到了國(guó)家工作人員的包庇、縱容。該組織實(shí)施的違法經(jīng)營(yíng)行為和違法犯罪行為極少受到水利局、采砂辦、公安局等職能部門(mén)查處和打擊；多年來(lái)，該組織違反“五定”原則對(duì)樟樹(shù)境內(nèi)的贛江、袁河河道進(jìn)行掠奪性開(kāi)采，2016年至2017年樟樹(shù)市政府花費(fèi)3000余萬(wàn)元對(duì)40余條無(wú)采砂許可證的船只依法切割；至2018年底，該組織銷(xiāo)售的砂石量比采砂權(quán)出讓合同規(guī)定的開(kāi)采量多出了數(shù)倍，公共利益遭受重大損失；水利局、采砂辦的工作人員幫助該組織壟斷經(jīng)營(yíng)選擇性執(zhí)法，甚至與該組織共同實(shí)施違法犯罪行為，損害了政府部門(mén)的形象，降低了政府部門(mén)的公信力，嚴(yán)重破壞了社會(huì)管理秩序。

????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙的供述與辯解；2.同案人曾某甲、夏某甲、楊某丁、楊某甲、曾某丙、晏某甲、杜某甲、楊某丙、陳某甲、蘭某甲、聶某甲、龔某甲、陳某甲、喻某甲、劉某丙、王某丑、余某甲、張某甲、楊某戊、羅某乙、曾某丁、羅某甲、宋某甲、王某甲、趙某甲、范某甲、曾某戊、黃某乙等人的供述與辯解；3.被害人陳某乙、王某乙、楊某己、譚某甲、謝某丙、熊某丙、聶某甲、曹某甲、聶某乙、蘭某丙、黃國(guó)林、聶某丙、彭某甲、聶某丙、楊某辛、熊某乙、熊某丁、張某丙、楊某癸、熊某庚、王某丑、陳某己、胡某甲、夏某丙、江某甲、胡某乙、謝某乙等人的陳述；4.證人蘭某丁、馬某甲、曾某乙、陳某戊、陳某丁、付某乙等證人證言； 5.個(gè)體戶信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息、企業(yè)變更信息、拍賣(mài)公告、合伙協(xié)議、委托書(shū)、樟樹(shù)市水利局關(guān)于2008年—2019年采砂許可證辦理情況說(shuō)明、江西河道采砂船（機(jī)具）作業(yè)預(yù)選證、采砂權(quán)出讓合同、黃某丙的談話筆錄及保證書(shū)、贛江樟樹(shù)段河道采砂治理整頓工作專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要、關(guān)于開(kāi)展贛江中下游及鄱陽(yáng)湖采砂船舶機(jī)具專(zhuān)項(xiàng)清理整治行動(dòng)工作方案等書(shū)證；6.法醫(yī)活體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)。

被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙還參與了有組織實(shí)施的以下犯罪：

二、尋釁滋事罪

1、砂石公司為了壟斷樟樹(shù)砂石市場(chǎng)，曾某甲、夏某甲等股東經(jīng)開(kāi)會(huì)決定由股東帶巡邏隊(duì)上路攔截車(chē)輛，制止外砂內(nèi)運(yùn)，對(duì)司機(jī)扣車(chē)、罰款、寫(xiě)保證書(shū)。2009年8月14日6時(shí)許，劉某丁帶領(lǐng)被告人謝某甲、劉某乙以及陳某甲、喻某甲、劉某丙、陳某戊、陳某丁、黃某丁、夏某丁等巡邏隊(duì)員駕乘幾輛面包車(chē)竄到豐城和樟樹(shù)的交界處，查處外砂內(nèi)運(yùn)的車(chē)輛。當(dāng)劉某丁等人來(lái)到和豐城交界處時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人李某丁、熊某壬等十余人將運(yùn)砂車(chē)停放在塘家圩加油站時(shí)，便手持鋼管威脅、警告被害人李某丁等人不能到豐城買(mǎi)砂運(yùn)回樟樹(shù)，并強(qiáng)行將運(yùn)砂車(chē)扣押至譽(yù)家洲砂場(chǎng)欲對(duì)司機(jī)罰款。被害人李某丁等人在無(wú)法拿回車(chē)輛的情況下來(lái)到樟樹(shù)市信訪局上訪，信訪局接訪后通知水利局工作人員前來(lái)處理。水利局工作人員便叫來(lái)砂石公司的人與被害人李某丁等人進(jìn)行協(xié)商，砂石公司的人要被害人李某丁等人以后不要再到外地拖砂運(yùn)回樟樹(shù)，并寫(xiě)下保證書(shū)。被害人李某丁等人寫(xiě)下保證書(shū)后，砂石公司才將扣押的運(yùn)砂車(chē)還給他們；其中被害人熊某壬在寫(xiě)下保證書(shū)并交了200元罰款后才被允許領(lǐng)回運(yùn)砂車(chē)，因被砂石公司的人倒掉了砂石，其在砂場(chǎng)花370元又買(mǎi)了一車(chē)砂。

2、2011年，樟樹(shù)市張家山街道辦事處朱坊村等地搞新農(nóng)村建設(shè)，村民經(jīng)常到豐城泉港購(gòu)買(mǎi)便宜的砂石。砂石公司經(jīng)常組織巡邏隊(duì)員前往贛江河堤攔截從豐城泉港購(gòu)買(mǎi)砂石回樟樹(shù)的運(yùn)砂車(chē)輛。2011年9月，朱某甲、朱某乙等人駕駛農(nóng)用車(chē)從豐城泉港裝砂返回朱坊村，多次被砂石公司的巡邏隊(duì)員喻某甲、陳某甲等人攔住，并發(fā)生糾紛。

為報(bào)復(fù)朱某甲、朱某乙兩兄弟及恐嚇威脅當(dāng)?shù)厝罕姡?011年9月14日上午，曾某甲、夏某甲召集所有股東開(kāi)會(huì)商量，決定打壓、威懾朱坊村運(yùn)砂車(chē)司機(jī)和村民。當(dāng)日15時(shí)許，曾某甲、夏某甲、楊某丁、曾某丙、楊某甲、杜某甲、晏某甲、楊某丙、蘭某甲、陳某甲、聶某甲、龔某甲等股東，帶領(lǐng)陳某甲、喻某甲、劉某丙、王某丑及被告人唐某甲、謝某甲、劉某甲、劉某乙等巡邏隊(duì)員以及各砂場(chǎng)老板等幾十人分乘二十余輛小車(chē)持鋼管在朱坊村示威，威懾當(dāng)?shù)厮緳C(jī)和村民。期間，曾某甲帶人來(lái)到朱某乙家進(jìn)行恐嚇，并威脅朱某乙母親周某乙說(shuō)再去泉港拖砂就燒掉朱某乙的房子。派出所民警接報(bào)警后趕至現(xiàn)場(chǎng)，砂石公司的人才離開(kāi)。

3、2011年9月17日上午，被害人熊某辛駕駛贛C13***福田貨車(chē)從豐城泉港拖砂石返回朱坊村途中，被陳某甲、喻某甲、劉某丙等人以不能到豐城購(gòu)砂為由強(qiáng)行攔截，為此發(fā)生口角繼而發(fā)生拉扯、推搡，喻某甲的衣服被扯爛。喻某甲等人駕車(chē)返回砂石公司并向曾某甲報(bào)告，曾某甲安排蘭某甲通知河西股東楊某丁、杜某甲、聶某甲、陳某甲、楊某乙，安排楊某丙通知河?xùn)|股東夏某甲、曾某丙、晏某甲、龔某甲、劉某丁、楊某甲到砂石公司開(kāi)會(huì)商量報(bào)復(fù)。當(dāng)日15時(shí)許，曾某甲指使楊某丁、楊某甲、聶某甲、晏某甲、蘭某甲等股東帶領(lǐng)喻某甲、陳某甲、劉某丙及被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙等巡邏隊(duì)員，分乘七、八輛小車(chē)竄至朱坊村桑園組，持砍刀、鐵棍對(duì)被害人熊某辛停放在村子里的贛C13***福田小貨車(chē)進(jìn)行打砸，將該車(chē)玻璃、車(chē)燈、倒車(chē)鏡、反光鏡、輪胎等部位砸爛。2011年9月18日，被害人熊某辛將自己車(chē)輛被砸一事發(fā)布在網(wǎng)上控訴。同年9月20日，砂石公司安排喻某甲在網(wǎng)上發(fā)貼回復(fù)。同年9月22日樟樹(shù)市法制辦、水利局、采砂辦、張家山街道等聯(lián)合調(diào)查組協(xié)調(diào)處理，砂石公司派曾某甲、夏某甲、楊某丙參與協(xié)調(diào)善后，由砂石公司賠償被害人熊某辛2萬(wàn)元，被害人熊某辛承諾以后只在砂石公司拖運(yùn)砂石，此事就此了結(jié)。

2020年4月3日，經(jīng)樟樹(shù)市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案車(chē)輛損失價(jià)值人民幣3120元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人唐某甲、謝某甲、劉某甲、劉某乙的供述與辯解；?2.同案人曾某甲、夏某甲、楊某丁、楊某甲、曾某丙、杜某甲、晏某甲、楊某丙、蘭某甲、陳某甲、聶某甲、龔某甲、陳某甲、喻某甲、劉某丙、張某甲、楊某戊、曾某丁、羅某甲、王某甲、范某甲、趙某甲等人的供述；3.被害人李某丁、程某乙、熊某辛等人的陳述；4.證人陳某戊、黃某丁等人的證言；5.樟樹(shù)市價(jià)格認(rèn)證中心文件；6.受案登記表、接處警登記表、治安案件臺(tái)賬、網(wǎng)上論壇材料、調(diào)查報(bào)告等書(shū)證。

三、敲詐勒索罪

4、2014年下半年，謝某乙承包了東昌高速的送料工程，聘請(qǐng)鏟車(chē)在禁采區(qū)袁河臨江雙洲的河灘上鏟砂，同時(shí)請(qǐng)了謝某戊、彭某丙、謝某己等四輛拖砂車(chē)將砂拖到工地上。砂石公司的人發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為該行為損害了砂石公司的利益，劉某丁遂向采砂辦報(bào)告該情況，同時(shí)糾集被告人唐某甲、劉某甲、謝某甲和余某甲、趙某甲等巡邏隊(duì)員，會(huì)同采砂辦工作人員黃某甲等人，在陳某己的帶領(lǐng)下，來(lái)到謝某乙等人的采砂現(xiàn)場(chǎng)。到現(xiàn)場(chǎng)后，黃某甲、劉某丁等人叫停鏟車(chē)鏟砂，砂石公司巡邏隊(duì)員要求拖砂司機(jī)將手機(jī)和車(chē)鑰匙交出，劉某丁、黃某甲等人安排巡邏隊(duì)員將謝某乙請(qǐng)來(lái)的鏟車(chē)及彭某丙、謝某己等人駕駛的四輛拖砂車(chē)押送至張家山薜溪辦事處砂石公司門(mén)口空地處，黃某甲將被扣的鏟車(chē)及拖砂車(chē)交由砂石公司處理。后被害人謝某乙委托謝某己前往砂石公司處理此事，經(jīng)謝某己向劉某丁等人求情，被害人謝某乙交了15000元罰款，才將鏟車(chē)和四輛農(nóng)用車(chē)領(lǐng)回。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人謝某甲、劉某甲、唐某甲的供述與辯解；2.同案人余某甲、趙某甲等人的供述與辯解；3.被害人謝某乙的陳述；4.證人陳某己、謝某戊、謝某己、彭某丙、謝某庚、黃某甲的證言；5.辨認(rèn)筆錄。

2020年8月27日，被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙經(jīng)偵查人員電話通知到案，被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲如實(shí)供述了自己的罪行。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人謝某甲參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；持械攔截、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物共計(jì)1.5萬(wàn)元，數(shù)額較大。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、四、五款，第二百九十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)，第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人謝某甲參與的第1、2、3、4起事實(shí)系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定；被告人謝某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定；被告人謝某甲一人犯數(shù)罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定；被告人謝某甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

被告人唐某甲參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；持械恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物共計(jì)1.5萬(wàn)元，數(shù)額較大。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、四、五款，第二百九十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)，第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人唐某甲參與的第2、3、4?起事實(shí)系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定；被告人唐某甲一人犯數(shù)罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定；被告人唐某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。

被告人劉某甲參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；持械恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物共計(jì)1.5萬(wàn)元，數(shù)額較大。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、四、五款，第二百九十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)，第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人劉某甲參與的第2、3、4起事實(shí)系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定；被告人劉某甲一人犯數(shù)罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定；被告人劉某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。

被告人劉某乙參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；持械攔截、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、四、五款，第二百九十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某乙參與的第1、2、3起事實(shí)系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定；被告人劉某乙一人犯數(shù)罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

樟樹(shù)市人民法院　

檢察官：曹紅芳

????????張日歡

檢察官助理：衷夏清

?彭??波

2020年11月30日　

附件：

1.被告人謝某甲、唐某甲、劉某甲、劉某乙現(xiàn)被羈押在宜春市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)31冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》3份。

4.《量刑建議書(shū)》3份。