大埔縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

埔檢訴刑訴〔2020〕52號(hào)　

被告人謝某甲，男性，1965年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4414221965********，漢族，文盲或半文盲，戶(hù)籍所在地：廣東省梅州市大埔縣，住廣東省梅州市大埔縣**鎮(zhèn)**村**，因放火嫌疑，經(jīng)大埔縣公安局決定，于2020年2月3日被大埔縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有放火罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年3月9日被大埔縣公安局逮捕。

本案由大埔縣公安局偵查終結(jié)，以被告人謝某甲涉嫌放火罪，于2020年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料，本院于2020年5月11日延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年2月3日中午，被告人謝某甲因?qū)Υ甯刹坎粷M(mǎn)，為泄憤到位于廣東省梅州市大埔縣茶陽(yáng)鎮(zhèn)**村與**村交界處的**山場(chǎng)多處地方故意放火并引發(fā)森林火災(zāi)，危害公共安全。經(jīng)大埔縣林業(yè)局鑒定，謝某甲在寨子凹山場(chǎng)燒毀的非林地面積為4.85畝，折合0.32公頃，燒毀地被物為雜竹；過(guò)火森林面積合計(jì)為94.64畝，折合6.31公頃（其中有林地44.434畝，折合2.96公頃；無(wú)立木林地50.206畝，折合3.35公頃），受害活立木蓄積為83.573立方米，林木燒傷程度為中度燒傷，林種為國(guó)家級(jí)公益林，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣6267.975元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：作案工具打火機(jī)一個(gè)；2.書(shū)證：受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、山場(chǎng)證明、謝某甲精神情況證明等；3.證人證言：證人謝某乙、謝某丙等人的證言；4.被告人謝某甲的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)：大埔縣茶陽(yáng)鎮(zhèn)**村**山場(chǎng)火燒跡地現(xiàn)場(chǎng)鑒定意見(jiàn)書(shū)；6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；7.電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)視頻、指認(rèn)視頻等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人謝某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

本院認(rèn)為，被告人謝某甲故意放火引發(fā)森林火災(zāi)，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人謝某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人謝某甲有期徒刑四至五年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

大埔縣人民法院　

檢察員：羅志榮

（院?。?/span>

2020年5月15日　

附：

????1．被告人謝某甲現(xiàn)被羈押于大埔縣看守所；

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)及活頁(yè)材料；

3．隨案移送贓證物清單兩份；

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份；

5．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份；

6.?訊問(wèn)筆錄復(fù)印件一份；

7.?換押證一份。