蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鏡檢一部刑訴〔2020〕1802號

被告人謝某某，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼3402021985********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)**號**單元103戶，現(xiàn)住安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。被告人謝某某曾因犯盜竊罪，于2004年4月被判處拘役四個月；曾因尋釁滋事，于2005年3月被勞動教養(yǎng)一年；曾因犯強奸罪，于2009年10月9日被蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六年；2014年9月12日刑滿釋放。被告人謝某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月17日被蕪湖市公安局鏡湖分局監(jiān)視居住，同年7月15日解除監(jiān)視居住強制措施，同日被蕪湖市公安局鏡湖分局決定監(jiān)視居住。被告人謝某某因病情需要進行精神專科治療，現(xiàn)在蕪湖市第四人民醫(yī)院住院接受治療。

本案由蕪湖市公安局鏡湖分局偵查終結，偵查機關以被告人謝某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年8月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內告知被告人謝某某有權委托辯護人，并依法訊問了被告人，告知了認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及辯護律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月9日凌晨2時許，被告人謝某某酒后至蕪湖市鏡湖區(qū)**附近的御江南足療店尋找其女朋友陶某某（系該足療店女技師）。在找到陶某某所在的包廂后，被告人謝某某不由分說沖進該包廂用拳頭毆打被害人徐某某的頭部，后被告人謝某某被足療店工作人員拉出包廂至大廳。隨后，被害人樂某某、楊某某在離開足療店經(jīng)過被告人謝某某旁邊時，無故遭到被告人謝某某的毆打，造成被害人楊某某左耳鼓膜穿孔，后被告人謝某某被足療店工作人員拉開。經(jīng)鑒定，被害人徐某某、楊某某二人的人體損傷程度均為輕微傷。

案發(fā)后，被告人謝某某未能配合公安機關刑事調查，后于2020年1月16日晚被公安機關抓獲。經(jīng)鑒定，被告人謝某某鑒定醫(yī)學診斷為“癲癇所致所致精神障礙”，法定能力評定為限定刑事責任能力。案發(fā)后，被告人謝某某賠償被害人徐某某4500元，并獲得其諒解。

認定上述事實的證據(jù)有：

1．人口信息、到案經(jīng)過等書證；

2．證人王某某、陶某某的證言；

3.被害人樂某某、楊某某、徐某某的陳述；

4.被告人謝某某的供述與辯解；

5.鑒定意見。

本院認為，被告人謝某某在公共場所無事生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人謝某某案發(fā)時系限定責任能力，應當適用《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定處罰。被告人謝某某曾因強奸罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當適用《中華人民共和國刑罰》第六十五條第一款之規(guī)定處罰。被告人謝某某到案后能如實供述自己的主要犯罪事實，系坦白，應當適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。被告人謝某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可依法從寬處理。本院為打擊犯罪，保護公共秩序不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院

檢察員　　葛朋朋

2020年9月9日

附：1.被告人謝某某現(xiàn)于蕪湖市第四人民醫(yī)院接受治療；

2．偵查卷一冊；

3.認罪認罰具結書一份；

4.適用簡易程序建議書一份。