成都市溫江區(qū)人民檢察院
起?訴?書
成溫檢公訴刑訴〔2020〕150號(hào)
被告人謝某某,男,1982年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼5112251982********,漢族,小學(xué)文化,個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,重慶市奉節(jié)縣人,戶籍所在地:重慶市奉節(jié)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2014年因犯尋釁滋事罪被溫江區(qū)法院判處有期徒刑7個(gè)月,2014年2月27日刑滿釋放。2020年1月8日因涉嫌賭博罪被成都市公安局溫江區(qū)分局刑事拘留,同年2月14日本院以其涉嫌賭博罪批準(zhǔn)逮捕,同日由成都市公安局溫江區(qū)分局執(zhí)行。
被告人楊某某,男,1978年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼5111131978********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),四川省樂(lè)山人,戶籍所在地:成都市青羊區(qū)**鄉(xiāng)**村**組。2020年1月14日因涉嫌賭博罪被成都市公安局溫江區(qū)分局刑事拘留,同年2月14日本院以其涉嫌賭博罪批準(zhǔn)逮捕,同日由成都市公安局溫江區(qū)分局執(zhí)行。
本案由成都市公安局溫江區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人謝某某、楊某某涉嫌賭博罪,于2020年4月14日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。其間,本院于2020年5月14日延長(zhǎng)審查期限1次。二被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
?經(jīng)依法審查查明:
2019年12月以來(lái),被告人謝某某、楊某某組織賭局以“斗牛?!钡姆绞骄郾娰€博。2020年1月7日18時(shí)40分許,成都市公安局溫江區(qū)分局民警在該區(qū)花都大道西段9號(hào)4棟附109號(hào)****酒店6樓茶樓002號(hào)包間內(nèi),將正在“斗牛?!辟€博的被告人謝某某及李某某、曾某某、江某某、夏某某、陳某某、王某某、曾某某(均另案處理)等人擋獲,現(xiàn)場(chǎng)查獲賭資人民61550元,其中抽頭漁利人民幣11600元。2020年1月14日被告人楊某某接民警電話通知后投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
物證、書證、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)、證人證言、被告人的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人謝某某、楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人謝某某、楊某某以營(yíng)利為目的,組織賭局聚眾賭博,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款、第二十五條之規(guī)定,本案犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究刑事責(zé)任。被告人謝某某歸案后如實(shí)供述罪行,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰;被告人楊某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述罪行,是自首,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰。被告人謝某某、楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰,建議判處被告人謝某某有期徒刑11個(gè)月,并處罰金人民幣10000元;建議判處被告人楊某某有期徒刑9個(gè)月,并處罰金人民幣8000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處,建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?/span>。
?
????此致
成都市溫江區(qū)人民法院
?????????????????????????????????????????檢察員:楊紅
2020年5月29日
?
?
附:
????1、二被告人現(xiàn)羈押于溫江區(qū)看守所;
2、案卷材料和證據(jù)9冊(cè),光盤1張,移動(dòng)硬盤1個(gè);
3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書和適用簡(jiǎn)易程序建議書各1份;
4、扣押的手機(jī)系作案工具,61550元人民幣系賭資,均存于成都市公安局溫江區(qū)分局證物保管中心,均建議沒(méi)收。
成為第一個(gè)評(píng)論者