起 訴 書
本案由重慶市大足區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人謝某涉嫌尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪,于2020年4月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年4月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:1、2018年3月初,被告人謝某與謝某某(另案處理)、覃某某(另案處理)、李某某(另案處理)等人在大足西門周邊開設(shè)以起碼股方式賭博的流動賭場,賭場開設(shè)時間約20余天,共計抽頭盈利約12萬余元。
2、2018年4月14日下午,汪某某(已判刑)為報復(fù)覃某某,邀約被告人謝某召集人員,謝某遂聯(lián)系鄧某某(已判刑)、駱某某(另案處理)等人來到大足區(qū)城市印象茶樓與汪某某等人匯合,后謝某與汪某某等人乘車前往大足區(qū)千佛寺附近的覃某某賭場,當(dāng)車行駛至大灣附近一鄉(xiāng)村公路時,正好遇到覃某某駕車下山,汪某某等人遂持兇器追逐、攔截、恐嚇覃某某。覃某某逃跑后,汪某某一群人又將覃某某的轎車砸壞。經(jīng)大足區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定,覃某某被砸轎車的損失價值為2770元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1. 到案經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書等;
2.證人謝某某、李某某等人的證言;
3.被害人覃某某的陳述;
4. 被告人謝某的供述和辯解;
5. 價格認(rèn)定結(jié)論書。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實,被告人謝某對指控的犯罪事實及證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人謝某以營利為目的,開設(shè)賭場,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某邀約他人,持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍?/span>情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某在開設(shè)賭場中屬于從犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人謝某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪,對其處罰時還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定。被告人謝某到案后如實供述自己罪行,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從輕處罰,從寬處理。建議判處被告人謝某兩年至兩年六個月有期徒刑,并處罰金人民幣一萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
重慶市大足區(qū)人民法院
檢察官:羅洪亮
2020年4月26日
附:
1.被告人謝某現(xiàn)羈押于重慶市銅梁區(qū)看守所;
2.案卷材料和證據(jù)卷6冊;
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者