上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕464號

被告人諸某某，男，1989年**月**日生，公民身份號碼3102251989********，漢族，中專文化，農(nóng)民，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2013年12月因犯非法拘禁罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年；在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，撤銷上述緩刑，于2015年8月因犯敲詐勒索罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元；前犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。2019年10月31日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月1日延長拘留期限至三十日，同年12月2日經(jīng)本院逮捕，同日由上海市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人朱某某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼3102251996********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2016年9月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年。2019年10月26日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月28日延長拘留期限至三十日，同年12月2日經(jīng)本院逮捕，同日由上海市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人諸某某、朱某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月8日移送本院審查起訴。本院受理后，分別于同年1月8日、1月14日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人諸某某、朱某某對本案同意適用認罪認罰速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月26日0時許，被告人諸某某、朱某某等人在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**KTV**包房內(nèi)唱歌時，被告人諸某某與被害人唐某某發(fā)生言語爭執(zhí)，隨即被告人諸某某持包房內(nèi)酒杯將被害人唐某某頭部砸傷，后逃逸。同日1時許，被害人唐某某在本區(qū)**鎮(zhèn)**KTV樓下的廣場附近，因被砸一事與被告人朱某某、同案關系人倪某某（另行處理）等人發(fā)生爭吵，朱某某、倪某某對前來勸架的被害人沈某某實施毆打，造成沈某某受傷。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，被害人唐某某面部軟組織創(chuàng)，沈某某面部軟組織挫傷、雙眼部挫傷，上述二人的傷勢均構成輕微傷。

2019年10月26日、10月31日，被告人朱某某、諸某某分別至上海市公安局浦東分局惠南派出所投案，到案后如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人唐某某的陳述及辨認筆錄，證實其被被告人諸某某用酒杯砸頭部的事實。

2．被害人沈某某的陳述及辨認筆錄、證人顧某某的證言，證實被害人沈某某被被告人朱某某、同案關系人倪某某毆打致傷的事實。

3．同案關系人倪某某的證言，證實被告人諸某某用酒杯砸被害人唐某某頭部，后在離開KTV后其伙同被告人朱某某毆打被害人沈某某的事實。

4．證人朱某某的證言，證實在KTV包廂內(nèi)被告人諸某某用酒杯砸唐某某頭部致傷；后在KTV樓下廣場上，被告人朱某某與幾名男子發(fā)生肢體沖突的事實。

5．證人葛某某的證言，證實被告人諸某某用酒杯砸被害人唐某某頭部的事實。

6．證人張某某的證言，證實被告人朱某某、同案關系人倪某某與一名扔書包的男子互相扭打的事實。

7．證人嚴某某的證言及辨認筆錄，證實被告人朱某某、同案關系人倪某某共同毆打姓沈男子的事實。

8.驗傷通知書、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定意見書，證實被害人唐某某、沈某某的傷勢情況。

9.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實被告人諸某某、朱某某的到案情況。

10.相關刑事判決書，證實被告人諸某某、朱某某的前科劣跡情況。

11.上海市公安局浦東分局調(diào)取的戶籍資料，證實被告人諸某某、朱某某的身份情況。

12.被告人諸某某、朱某某的供述及相關辨認筆錄，證實其對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人諸某某、朱某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人諸某某持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣；被告人朱某某伙同他人隨意毆打他人，致一人輕微傷，其曾因犯尋釁滋事罪受過刑事處罰，此次又實施隨意毆打他人的行為，上列二名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人諸某某、朱某某均具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議對被告人諸某某、朱某某處五個月以上六個月以下拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：傅慧

2020年1月16日

附：

1.被告人諸某某（番號：）、朱某某（番號：）均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊，監(jiān)控錄像光盤1張。

3.《適用速裁程序建議書》1份、《征詢值班律師意見函》及《認罪認罰具結書》各2份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適應緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_　_