上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕299號(hào)

????被告人許某某，性別：女，1981年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101071981********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市普陀區(qū)**村**號(hào)，居住在上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年8月1日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年8月4日延長刑事拘留期限至三十日并因進(jìn)行精神病鑒定中止計(jì)算羈押期限，同年9月7日恢復(fù)計(jì)算羈押期限。2020年9月9日被上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人許某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年9月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月31日21時(shí)45分許，被告人許某某于本區(qū)顧北路684-686號(hào)全家超市購物時(shí)，因使用紀(jì)念幣結(jié)賬被拒，與店員及其他顧客發(fā)生爭執(zhí)，期間，許某某用店內(nèi)雨傘、飲料扔砸顧客，并腳踹超市玻璃門。上海市公安局寶山分局民警洪某某接店員報(bào)警后赴現(xiàn)場(chǎng)處警，被告人許某某拒不配合民警處警并辱罵、踢踩民警，致民警洪某某體表軟組織挫傷，經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕微傷。

當(dāng)日被告人許某某被民警抓獲，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)?，F(xiàn)被告人許某某已賠償全家超市物損，獲得被害民警諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人洪某某的陳述、證人顧某某的證言及辨認(rèn)筆錄、《人民警察證》證實(shí)，洪某某系上海市公安局寶山分局民警，顧某某系顧村派出所特保隊(duì)員。案發(fā)當(dāng)日其二人接報(bào)后出警，被告人許某某拒不配合調(diào)查，辱罵洪某某，并在被傳喚時(shí)抓踢其二人的事實(shí)經(jīng)過。

2.證人王某某、施某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，二人系涉案全家超市店員。案發(fā)當(dāng)日，王某某與被告人許某某因紀(jì)念幣結(jié)賬問題發(fā)生爭執(zhí)，后被告人許某某拿店內(nèi)物品砸人并用腳踢店門玻璃。報(bào)警后民警隨即趕到，被告人許某某拒不配合民警，還辱罵、踢踩民警。

3.上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》、上海市公安局《驗(yàn)傷通知書》證實(shí)，洪某某因外傷致體表軟組織挫傷構(gòu)成輕微傷。

4.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心《司法鑒定意見書》、證人曹某某（系許某某母親）的證言證實(shí)，被告人許某某的精神狀況。經(jīng)鑒定被告人許某某患復(fù)發(fā)性抑郁障礙，對(duì)本案具有完全刑事責(zé)任能力，具有受審能力。

5.《諒解書》證實(shí)，被告人許某某已賠償涉案全家超市物損，獲得被害民警諒解。

6.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》《接受證據(jù)清單》、戶籍人員基本信息查詢情況、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及截圖證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過、被告人許某某的身份情況及其到案情況。

7.被告人許某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人許某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人許某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人許某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人許某某已賠償涉案超市物損，獲得被害人諒解，酌定可以從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人許某某拘役五個(gè)月，可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：周長春

檢察官助理：王瑜佳

2020年10月19日

附：

????1．被告人許某某現(xiàn)取保候?qū)?，?lián)系電話：1870183****

2．案卷材料2冊(cè)、光盤1張

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件1份

4．《適用簡易程序建議書》1份

5．相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條　以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。?

……?
　　暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將卷宗材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。