黑龍江省五常市人民檢察院　

起?訴?書

黑哈五檢一部刑訴〔2020〕134號　

被告人許某，男，1965年**月**日出生，身份證號碼2321031965********，漢族，文盲，系黑龍江省五常市**鎮(zhèn)**村農民，住該村。2019年10月17日因涉嫌放火、尋釁滋事被五常市公安局刑事拘留，2019年11月21日經本院以涉嫌放火罪、尋釁滋事罪批準逮捕，次日由五常市公安局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市五常市公安局偵查終結，以被告人許某涉嫌放火罪、尋釁滋事罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月16日已告知被告人及其法定代理人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

2019年10月16日下午14時許，被告人許某酒后因懷疑自家稻子于前幾日在路上晾曬被他人開車路過碾壓，讓屯人報警無人理睬便在屯內實施了點燃車輛、秸稈、打砸車輛及打傷他人的行為，具體行為如下：

一、放火罪

1.許某用自己攜帶的打火機將位于五常市沙河子鎮(zhèn)三中村王粉坊屯劉某某家門前的12捆玉米秸稈和約80斤玉米點燃。經鑒定，玉米秸稈價值人民幣9.6元。

2.許某用自己攜帶的打火機將位于五常市沙河子鎮(zhèn)三中村王粉坊屯董某某家門前停放的被害人楊琪的白色奔騰X40吉普車點燃，車輛燃燒后發(fā)生爆炸，現已燒毀。經鑒定。車輛價值人民幣50,000元。

3.?許某用自己攜帶的打火機將位于五常市沙河子鎮(zhèn)三中村王粉坊屯徐某某院內的200捆玉米秸稈（鑒定價值人民幣160元）、15立方米木柈（鑒定價值3,000元）、20立方米樹枝、邵萬華存放的300余捆玉米秸稈（鑒定價值人民幣240元）點燃。

二、尋釁滋事罪

1.許某用地上撿的石頭將五常市沙河子鎮(zhèn)三中村王粉坊屯被害人霍某某的QQ車玻璃砸碎（鑒定價值人民幣260元）。

2.被害人張某某制止許某砸霍某某的QQ車，制止過程中被許某用石頭將張某某的摩托車儀表盤砸碎（鑒定價值人民幣15元）、許某在孫某某取得的菜刀后用菜刀將張某某的摩托車倒車鏡、油箱砍壞（鑒定價值人民幣370元）。

3.許某用地上撿的石頭將五常市沙河子鎮(zhèn)三中村王粉坊屯被害人楊某某停放在董某某家門前的奔騰X40吉普車前側玻璃、風擋玻璃砸碎，因過程中被許某甲（許某妻子）、張某某、霍某某制止，許某打罵許某甲后在孫某某拿了一把菜刀并持刀追趕張某某、霍某某二人（三人均未受傷）。

4.許某持菜刀在王粉坊屯南北向公路上攔截追趕過往車輛和行人。因被害人劉某某出面阻攔，許某用菜刀砍了劉某某的四輪車（鑒定價值80元），并用劉某某車上的斧子將劉某某左肩膀砍傷，經鑒定為輕微傷。

經偵查，被告人許某于2019年10月16日被公安機關在五常市抓獲，被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據如下：

1．書證案件來源、到案經過、戶籍證明、現實表現等；

2．證人邵某某、許某甲等人的證言；

3．被害人楊某某、劉某某等人的陳述；

4．被告人許某的供述和辯解；

5．鑒定文書；

6．辨認筆錄、現場勘查卷宗等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人許某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人許某故意放火，焚燒他人財物，危害公共安全的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以放火罪追究其刑事責任。被告人許某隨意毆打他人、持兇器追逐攔截他人、任意損毀公私財物，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人許某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

五常市人民法院　

檢察官：楊宏志

檢察官助理：高天添

（院印）

2020年6月11日　

附件：

1.被告人現在羈押于五常市看守所。

2.全部案卷材料和證據。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《量刑建議書》一份。