濂溪區(qū)人民檢察院

起 訴 書

濂檢公訴刑訴〔2020〕97號

被告人陳某甲，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼3604031964********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，家住九江市潯陽區(qū)**路**號**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月17日被九江市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

被告人邱某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼3604021972********，漢族，高中文化，出租車司機(jī)，家住九江市潯陽區(qū)**路**號**樓**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月17日被九江市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陶某某，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼3604021980********，漢族，高中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地九江市濂溪區(qū)五里街道**村**組，家住九江市濂溪區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月16日被九江市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。2020年1月23日本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

被告人聶某某，男，1960年**月**日出生，居民身份證號碼3604211960********，漢族，高中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地九江市開發(fā)區(qū)八里**路**號**室，家住九江市濂溪區(qū)**路**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月16日被九江市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。2020年1月23日本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

被告人黃某甲，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼3604211980********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地九江市柴桑區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，家住九江市濂溪區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月16日被九江市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。2020年1月23日本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1961年**月**日出生，居民身份證號碼3604021961********，漢族，高中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地九江市濂溪區(qū)**鎮(zhèn)**路**號，家住九江市開發(fā)區(qū)**路**號**單元**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月30日被九江市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。2020年1月23日本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

本案由九江市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、邱某某、陶某某、聶某某、黃某甲、張某某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2019年10月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2019年10月21日、2020年1月23日、4月15已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年12月3日、2020年2月11日二次退回偵查機(jī)關(guān)補充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2019年12月27日、2020年3月11日補查重報。本院于2019年11月19日、2020年1月28日、2020年4月12日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：自2017年以來，九江市出租車司機(jī)群體陸續(xù)成立了“道志群”、“民主群”等多個微信群，部分出租車司機(jī)同時加入多個微信群。被告人陳某甲、邱某某均為道志群成員，在該群擁有較高威信。2018年夏，有共享電動車經(jīng)營業(yè)主根據(jù)市場需要，開始在九江市柴桑區(qū)投放共享電動車，后又撤離市場。邱某某據(jù)此以其和陳某甲名義在“道志群”等多個微信群內(nèi)散布消息：九江市有關(guān)部門已答應(yīng)不讓共享電動車進(jìn)入投放，如果出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)類似情況聯(lián)系其和陳某甲。后被告人陳某甲、邱某某以維護(hù)出租車司機(jī)群體利益為由，多次召集微信群內(nèi)出租車司機(jī)在公共場所聚眾鬧事。

1.2018年11月14日晚，出租車司機(jī)商某某在微信群中發(fā)圖片反映九江學(xué)院西門口有共享電動車投放。11月15日早上，被告人邱某某趕到九江學(xué)院西門并在“道志群”發(fā)消息召集人員過來，安排商某某叫來嚴(yán)某某。商某某隨后又在微信群內(nèi)發(fā)消息讓出租車司機(jī)趕往九江學(xué)院西門幫忙。丁某某、涂某某等幾十名出租車司機(jī)獲悉后陸續(xù)來到現(xiàn)場，對南昌三馳車業(yè)有限公司停放在此處的“皮皮蝦”共享電動車進(jìn)行圍堵，阻止學(xué)生、行人使用，并對電動車進(jìn)行損毀。從早上9時至下午18時，現(xiàn)場先后聚集出租車30余輛，出租車司機(jī)及圍觀群眾達(dá)50余人，造成南昌三馳車業(yè)有限公司的23輛皮皮蝦共享電動車被損毀（經(jīng)鑒定價值人民幣4945.5元）。

2.2018年11月19日上午，有出租車司機(jī)在“道志群”內(nèi)發(fā)消息說九江學(xué)院南門有電動車擺放。被告人陳某甲、邱某某遂在微信群中發(fā)消息，召集出租車司機(jī)趕往現(xiàn)場。后被告人陳某甲、邱某某、聶某某、陶某某、黃某甲、張某某和余某某等幾十名出租車司機(jī)得知消息后陸續(xù)開車來到九江學(xué)院南門聚集，對江西小綠車科技有限公司、南昌三弛車業(yè)有限公司停放在此處的共享電動車進(jìn)行圍堵，阻止學(xué)生使用。在聚集圍堵共享電動車的過程中，被告人陶某某率先用腳將共享電動車踢倒，后又和被告人聶某某、黃某甲一同將共享電動車抬起丟擲到馬路中間；被告人張某某用手撕扯共享電動車坐墊，拍攝現(xiàn)場視頻上傳至微信群內(nèi)。殷某甲阻止南昌三馳車業(yè)有限公司的陳某乙將共享電動車移走，并進(jìn)行言語威脅。江西小綠車科技有限公司的洪某某被迫書寫退出九江市場的保證書交給邱某某。從中午12時至下午17時，現(xiàn)場聚集出租車50余輛，出租車司機(jī)及圍觀群眾近百人，造成九江學(xué)院大門口交通嚴(yán)重?fù)矶?，江西小綠車科技有限公司的6輛共享電動車被損毀（經(jīng)鑒定價值人民幣3010元）。

3.2018年12月20日上午，有出租車司機(jī)在“道志群”發(fā)布九江職業(yè)大學(xué)門口有綠色共享電動車擺放的消息。被告人陳某甲遂在微信群召集出租車趕往九江職業(yè)大學(xué)。后陳某甲、邱某某和虞某某等30余名出租車司機(jī)先后到達(dá)現(xiàn)場，將江西小綠車科技有限公司投放在此處的25輛共享電動車圍住，阻止他人使用。當(dāng)日9時至19時，現(xiàn)場共聚集出租車30余輛，出租車司機(jī)及圍觀群眾40余人，致江西小綠車科技有限公司無法正常經(jīng)營。

另查明：2017年6月8日，九江市石松、東方等八家出租車公司聯(lián)合九江市金印汽車服務(wù)有限公司和天之陽公司成立九江市易約汽車服務(wù)有限公司。公司成立后引進(jìn)一款集電話、微信、手機(jī)APP為一體的出租車電招平臺（以下簡稱“本地出行”），并定于7月6日在九江市開發(fā)區(qū)原交通駕校內(nèi)召開“本地出行”平臺運行發(fā)布會，邀請相關(guān)新聞媒體到場采訪報道。7月5日晚上，在被告人陳某甲微信召集下，被告人邱某某和虞某某、廖某某、袁某甲、肖某乙等50余名出租車司機(jī)聚集在九江市潯陽區(qū)老白水湖水產(chǎn)批發(fā)市場開會，商量、安排抵制“本地出行”發(fā)布活動的相關(guān)事宜，決定大家統(tǒng)一著裝（健康的士節(jié)T恤），陳某甲安排邱某某負(fù)責(zé)抵制標(biāo)語的制作、粘貼。

7月6日上午8時許，被告人陳某甲、邱某某和虞某某等幾十名出租車司機(jī)統(tǒng)一著裝來到“本地出行”平臺運行發(fā)布會現(xiàn)場，邱某某指揮鬧事出租車車輛停放，在車上張貼“抵制本地出行”的標(biāo)語。發(fā)布會剛一開始，陳某甲等人便指使出租車司機(jī)起哄鬧事，鳴笛，讓黃某乙等六人舉著“抵制空殼公司”標(biāo)語沖上主席臺，還有出租車司機(jī)朝主席臺扔?xùn)|西、叫喊，對新聞媒體人員進(jìn)行圍攻辱罵，干擾采訪等，致使“本地出行”發(fā)布會現(xiàn)場失控，無法進(jìn)行。

2019年7月17日，被告人陳某甲主動到九江市公安局直屬分局投案，被告人邱某某接公安機(jī)關(guān)電話后主動到案；2019年7月16日、7月30日，被告人黃某甲、張某某接公安機(jī)關(guān)電話后主動到案，如實供述其犯罪事實；2019年7月16日，被告人陶某某、聶某某分別在九江市濂溪區(qū)陶洼小區(qū)、九江市火車站附近被民警抓獲。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、接處警登記表、身份信息、歸案經(jīng)過、營業(yè)執(zhí)照、調(diào)取證據(jù)清單計算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、城市出租汽車服務(wù)管理信息系統(tǒng)使用許可及服務(wù)合同、情況報告等；2.證人證言：證人丁某某、涂某某、商某某、董某某、顧某某、黃某乙、殷某甲、嚴(yán)某某、殷某乙、劉某某、肖某甲、溫某某、方某某、韓某某、余某某、吳某甲、鄧某某、張某丙、楊某某、袁某某、虞某某、周某某、聶某某、林某某、王某甲、樂某某、戶某某、陳某乙、蔡某某、洪某某、萬某某、吳某乙、陳某乙、熊某某、皮某某、王某乙、金某某、曾某某、代某某、廖某某、肖某乙、黃某乙、孫某某、蔣某某、杜某某的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人陳某甲、邱某某、陶某某、聶某某、黃某甲、張某某的供述與辯解；4.鑒定意見：價格認(rèn)定結(jié)論書；5.辨認(rèn)筆錄；6.視聽資料：光盤14張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人陳某甲、邱某某、陶某某、聶某某、黃某甲、張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、邱某某、陶某某、聶某某、黃某甲、張某某聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使企業(yè)營業(yè)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其六人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾擾亂社會秩序罪追究其六人刑事責(zé)任。被告人陶某某、聶某某、黃某甲、張某某具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的情節(jié)，系從犯，可以從輕或者減輕處罰；黃某甲、張某某同時具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

濂溪區(qū)人民法院

檢察員：楊曉紅

2020年4月24日

附：

1.被告人陳某甲、邱某某現(xiàn)羈押于九江市看守所；被告人陶某某、聶某某、黃某甲、張某某現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥∷亍?/span>

2．案卷材料和證據(jù)10冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》六份。_