起 訴 書
本案由興平市公安局偵查終結(jié),以被告人趙某某涉嫌拒不支付勞動報酬罪,于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2013年年初至2016年1月,被告人趙某某從福建某某建設(shè)集團(tuán)有限公司林某某父子處承包了瑞閩第一城小區(qū)兩棟高層及八棟花園洋房的水電工程,承接到工程后其先后雇傭了水電工王某某、金某某、呂某某、張某某、張某甲、魏某某、白某某7人負(fù)責(zé)施工作業(yè)。2016年1月份趙某某在沒有支付上述七人2015年3月份至2016年1月份工資的情況下逃離興平。2016年8月9日,經(jīng)興平市勞動人事爭議仲裁委員會裁決趙某某在十日內(nèi)分別支付給王某某25650元、金某某20075元、呂某某21485元、張某某12435元、張某甲1200元、魏某某1805元、白某某1805元,共計84455元,但趙某某未在規(guī)定期限內(nèi)支付拖欠的工人工資。之后趙某某在興平市人民法院向其郵寄執(zhí)行文書、興平市人力資源和社會保障局向其郵寄責(zé)令整改決定書的情況下,拒接電話也不履行支付薪酬的裁決,采取逃避、拖延的行為拒絕向王某某等七人支付勞動報酬。2019年7月被告人到案后向被害人支付全部勞動報酬,并適當(dāng)給予賠償,取得7名被害人諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1興平人社局涉嫌犯罪案件移送書及說明、受案登記表、立案決定書、強(qiáng)制措施法律文書、權(quán)利義務(wù)告知書、興勞人仲案字(2016)021號裁決書 、責(zé)令改正決定書及EMS快遞 、到案經(jīng)過及出所登記表 、送達(dá)回執(zhí)及郵寄票據(jù) 、戶籍信息、賠償協(xié)議書、諒解書、工資收條、賠償款收條、情況說明等書證;2、被害人王某某、呂某某、金某某、張某某、魏某某、白某某、張某甲的陳述;3、被告人趙某某的供述及辯解;4、辨認(rèn)筆錄及照片。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人趙某某以逃匿的方法逃避支付勞動者的勞動報酬數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任。其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以減輕處罰。其在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬并適當(dāng)賠償,取得諒解,建議判處被告人趙保成有期徒刑九個月,適用緩刑,并處罰金人民幣5000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
???????????????????????????????檢察員:岳超
????????????????????????????????(院?。?/span>
???????????????????????????????2020年1月17日
附:
1.被告人趙某某現(xiàn)被取保候?qū)?,?lián)系方式:18267192056。
2.案卷二冊、光盤兩張。
3.起訴書八份、量刑建議書兩份、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者