惠來縣人民檢察院　

起 訴 書

惠檢公刑訴〔2020〕59號　

　　被告人許某甲，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號碼4452241980********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地廣東省揭陽市惠來縣，住惠來縣**鎮(zhèn)**號。因犯故意傷害罪于2006年5月26日被惠來縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月20日被惠來縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于同年12月19日被惠來縣公安局逮捕。

被告人許某乙，男性，1993年**月**日出生，居民身份證號碼4452241993********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地廣東省揭陽市惠來縣，住惠來縣**鎮(zhèn)**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月29日被惠來縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于同年11月5日被惠來縣公安局逮捕。

被告人方某某，男性，1991年**月**日出生，居民身份證號碼4452241991********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣東省揭陽市惠來縣，住惠來縣**鎮(zhèn)**號。因犯非法拘禁罪于2008年11月20日被惠來縣人民法院判處拘役六個月；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月11日被惠來縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于同年11月5日被惠來縣公安局逮捕。

本案由廣東省惠來縣公安局偵查終結(jié)，以被告人許某甲、許某乙、方某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

本院于2020年1月29日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

一、2016年1月12日凌晨2時許，被害人許某丙因故與被告人許某甲、謝某某等人在惠來縣某鎮(zhèn)政府附近發(fā)生糾紛,許某甲對此懷恨在心。事后的一天晚上，許某甲向同案人黃某甲（已另案判刑）談起該事，并商定由黃某甲去報復(fù)對方。幾天后，許某甲找被告人許某乙了解到許某丙的基本情況，并指使黃某甲與許某乙聯(lián)系，由許某乙?guī)S某甲指認許某丙本人及其經(jīng)營的“某某樅茶店”。同月17日晚19時許，黃某甲糾集被告人方某某、朱某甲、方某某（均已另案判刑）等10多人，駕駛3輛小汽車，黃某甲持1把槍狀物，其他人持刀、水管等器械到惠來縣某某鎮(zhèn)一“某某樅茶店”將許某丙劫持上朱某甲駕駛的小汽車，并用手銬將許某丙的手反銬、用口罩將許某丙的眼睛罩住，后將其載到惠來縣某鎮(zhèn)附近進行毆打。黃某甲等人對許某丙毆打并扣留約二個小時后，才用小汽車將許某丙載去遺棄惠來縣某醫(yī)院門口附近。后許某丙被人送往醫(yī)院搶救治療。

經(jīng)鑒定：許某丙的損傷程度屬輕傷一級。

案后，經(jīng)雙方協(xié)議，由許某甲、黃某甲一方一次性賠償許某丙人民幣 1550000元，許某丙諒解許某甲、黃某甲等涉案人員。

二、2011年1月19日23時許，被害人朱某乙與其妻子許某娟、朋友許某丁等人在惠來縣某鎮(zhèn)一燒烤店喝酒，時有被告人許某乙進入該店并要與許某丁喝酒，許某丁見許某乙已有醉意便讓其回家休息，許某乙因此與許某丁發(fā)生口角，在場的朱某乙等人上前勸架，許某乙便要到燒烤店拿菜刀砍人，但被燒烤店老板史某某阻止，之后被勸阻各自離去。約10多分鐘后，許某乙拿二把菜刀沖進朱某乙家里，右手持刀砍中朱某乙的頭部，左手持刀再砍向朱某乙時，被朱某乙擋開，在場的許某娟及王某某等人見狀便起身勸阻，并將朱某乙推出家門外，許某乙又將朱某乙家的電腦、電話機等砸毀，然后逃離現(xiàn)場。

經(jīng)鑒定：朱某乙的損傷程度未構(gòu)成輕傷。

經(jīng)估值：朱某乙家被毀壞財物價值共人民幣 3420元。

案后，許某乙與朱某乙達成調(diào)解書，由許某乙賠償朱某乙人民幣4500元；朱某乙對許某乙表示諒解。

公安民警于2019年9月29日將被告人許某乙抓獲歸案；于同年10月10日將被告人方某某抓獲歸案；被告人許某甲于同年11月20日自動到惠來縣公安局投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證；書證；證人證言；被害人陳述；被告人的供述與辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認筆錄；視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。三被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書。

本院認為，被告人許某甲、方某某為發(fā)泄情緒，結(jié)伙持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某乙明知許某甲要實施尋釁滋事犯罪活動，仍為其提供幫助，情節(jié)惡劣；為發(fā)泄情緒，持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某甲犯罪后自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某乙對朱某乙實施尋釁滋事犯罪時不滿十八周歲，對其該次犯罪依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

惠來縣人民法院　

檢察員：吳丹輝

2020年2月11日　

附：

1．三被告人現(xiàn)羈押于惠來縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊、監(jiān)控視頻光盤1張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》三份。