起 訴 書
本案由豐城市公安局偵查終結(jié),以被告人袁某某涉嫌盜竊罪罪,于2019年8月30日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。本院于2019年10月15日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年11月14日補(bǔ)查重報(bào);于2019年10月1日、2019年12月15日延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年7月20日凌晨,被告人袁某某伙同徐某甲、徐某乙(已判刑)“胖子”(身份不詳)四人經(jīng)事先商議,分騎兩輛摩托車竄至南昌縣某某鎮(zhèn)某某村某某組袁某甲等人家,分別剪斷和撬掉大門門鎖,進(jìn)入室內(nèi),竊取被害人袁某甲衣柜里存放的現(xiàn)金800元及手鐲(價(jià)值500余元)等物品,所得現(xiàn)金由袁某某、徐某甲、徐某乙、“胖子”四個(gè)人均分。
2018年7月24日凌晨,被告人袁某某伙同徐某甲、徐某乙再次騎一輛三輪摩托車竄至豐城市某某鄉(xiāng)某某村某某組,撬掉門鎖先后進(jìn)入溫某甲、溫某乙家。在溫某乙家盜竊木柜一個(gè),經(jīng)江西省文物商店認(rèn)定,該木柜具有一定的歷史和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,評(píng)估價(jià)值人民幣1000元,盜竊所得木柜有徐小平以價(jià)值1000元得下,徐某甲付給袁某某、徐某乙各300元。
被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行,將相關(guān)個(gè)人犯罪所得660元退賠被害人。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
被告人及同案犯的供述、被害人的陳述、辯認(rèn)筆錄、批認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、同案犯刑事判決書、其他書證、辦案說(shuō)明。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人袁某某以非法占有為目的,伙同他人竊取他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人能如實(shí)供述其罪行,具有坦白情節(jié),適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定。建議判處被告人袁某某有期徒刑六個(gè)月緩刑一年,并處罰金刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:游宇俊
書記員:徐夢(mèng)雨
(院印)
附:
1.被告人現(xiàn)在家取保侯審。
2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè),光盤一張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者