豐城市人民檢察院

起?訴?書

豐檢公訴刑訴〔2020〕14號

被告人袁某某，綽號“曹皮”、“黑皮”，男性，1988年**月**日出生，居民身份證號碼362202********7651，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省豐城市，住**街道**組**號，2012年12月13日因犯盜竊罪被豐城市人民法院判處有期徒刑六年零十個月，并處罰金人民幣1000元。2019年7月3日，因涉嫌盜竊罪被豐城市公安局刑事拘留，2019年8月6日，經(jīng)本院批準，次日被豐城市公安局逮捕。

被告人徐某某，綽號“黃毛”，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼362202********0618，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省豐城市，住**街道**組**號。2011年11月4日，因犯盜竊罪被南昌市青山湖區(qū)法院判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金8000元；2015年8月14日，因犯盜竊罪被豐城市人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金3000元；2016年1月13日，因犯盜竊罪（發(fā)現(xiàn)漏罪）被南昌市青云譜區(qū)人民法院判處有期徒刑一年八個月；2017年5月11日，因犯盜竊罪被豐城市人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；2018年1月17日，因犯盜竊罪被豐城市人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；2019年7月6日，因盜竊被豐城市公安局行政拘留十五日。2019年7月18日，因涉嫌盜竊罪被豐城市公安局刑事拘留，2019年7月25日，經(jīng)本院批準，次日被豐城市公安局逮捕，2019年11月7日，因犯盜竊罪被豐城市人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金1000元。

本案由豐城市公安局偵查終結，以被告人袁某某、徐某某涉嫌盜竊罪，于2019年9月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月30日已告知被告人袁某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人袁某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月中旬，被告人袁某某、徐某某多次到**街道**村后面（同創(chuàng)后面）李某甲放置集裝箱的場地踩點，欲盜賣集裝箱外的打樁機等設備。后袁某某聯(lián)系廢品收購人員李某乙（另案處理），袁某某、徐某某以2650元的價格將這些打樁設備盜賣給李某乙，李某乙將兩三輪車打樁設備以4200元轉手賣給聶某某的廢品收購站。

2019年6月27日，被告人袁某某、徐某某再次到竹山村后面，準備盜賣集裝箱旁的兩副打樁機鋼架，后袁某某聯(lián)系李某乙，雙方談好兩副鋼架以1300元的價格成交。袁某某請來吊車，將其中一副鋼架吊到李某乙的三輪車上，李某乙騎三輪車離開。后袁某某覺得兩副鋼架不止1300元，于是要吊車司機將另外一副鋼架吊到自己的三輪車上，將這副鋼架運到劍南杜家收廢鐵的譚某某處，將這副鋼架以1560元賣給譚某某。之前運走的那副鋼架，李某乙以1200元的價格賣給河洲熊某某的再生資源公司。經(jīng)豐城市價格認證中心認定，李某甲被盜打樁設備估價67995元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證；2.書證；3.證人聶某某、譚某某等的證言；4.被害人李某甲的陳述；5.被告人袁某某、徐某某的供述；6.鑒定意見；7.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人袁某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人袁某某、徐某某盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人袁某某、徐某某屬共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定。被告人袁某某在犯罪中起主要作用，屬主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定。被告人徐某某在犯罪中起次要作用，屬從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定。被告人袁某某、徐某某在刑罰執(zhí)行完畢，五年內(nèi)再犯新罪，屬累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定。被告人袁某某到案后，如實供述自己的罪行，屬坦白，適用《中華人民共和國刑法》六十七條第三款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

豐城市人民法院

檢察員：陳明

2020年1月8日

附：

1．被告人袁某某、徐某某現(xiàn)羈押于豐城市看守所

2．案卷材料和證據(jù)5冊。

3．《認罪認罰具結書》1份。?