華某某人民檢察院

起 訴 書

華檢刑訴〔2020〕15號(hào)

被告人蔡某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4306231989********，漢族，初中文化，非中共黨員，無業(yè)，戶籍所在地和住址均為湖南省岳陽市華某某**鎮(zhèn)**組，因犯搶劫罪于2005年9月23日被華某某人民法院判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1萬元，因犯尋釁滋事罪于2009年6月4日被華某某人民法院判處有期徒刑8個(gè)月，于2009年9月23日刑滿釋放，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月23日被華某某公安局刑事拘留，2020年1月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由華某某公安局執(zhí)行。

本案由岳陽市華某某公安局偵查終結(jié)，以被告人蔡某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

自2014年開始，胡某某、胡炳祥、楊奇良（三人均已被判刑）等人合伙租用被害人張某乙位于華某某**鎮(zhèn)治湖村二組的宅基地經(jīng)營生豬交易所。2016年被害人張某乙、譚某某等人計(jì)劃在胡某某等人經(jīng)營的生豬交易所的附近再建一所生豬交易所，雙方因此產(chǎn)生矛盾，經(jīng)多次協(xié)商未果。

2017年2月19日，胡某某、胡炳祥等合伙人在共進(jìn)午餐時(shí)商議如何解決與被害人張某乙之間的矛盾，胡某某提議喊人恐嚇、教訓(xùn)一下張某乙和譚某某，其他人均表示默許。于是，胡某某電話聯(lián)系被告人蔡某某，指使其找人幫忙去打架，并要求所喊之人攜帶工具。被告人蔡某某答應(yīng)，并為首隨即邀請(qǐng)了劉帛（未到案）、姚某某（已被判刑）、張某甲、任某某、周某某等十余人，均按胡某某的指示來到華某某**鎮(zhèn)水木蘭庭大堂，然后跟隨胡某某、胡炳祥等人坐車來到被害人張某乙家，胡某某看到譚某某之后，就建生豬交易所的事情與之理論，胡炳祥徑直走到張某乙家臥室，兩人發(fā)生爭執(zhí)并支扭，胡某某指使被告人蔡某某要求其所邀之人對(duì)譚某某進(jìn)行毆打，于是，被告人蔡某某叫劉帛等人上前毆打譚某某，徐光輝上前勸阻并將譚某某拉到屋外，譚某某被受邀人員追打100余米遠(yuǎn)。后胡某某、胡炳祥和被告人蔡某某等人又坐車返回水木蘭庭酒店附近，胡某某支付給被告人蔡某某等人每人200元報(bào)酬。

經(jīng)司法鑒定：被害人張某乙左前額頭皮挫傷；譚某某左面部軟組織挫傷，均屬輕微傷。

被告人蔡某某主動(dòng)投案后，自愿如實(shí)供述了自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、接報(bào)案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、?？谛畔?、刑事判決書、刑滿釋放證明書等書證；

2、證人胡某某、丁某某、姚某某、周某某、張某甲、任某某的證言；

3、被害人張某乙、譚某某的陳述；

4、被告人蔡某某的供述；

5、司法鑒定意見；

6、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蔡某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蔡某某伙同他人隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人蔡某某起了主要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款。被告人蔡某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人蔡某某有犯罪前科，可以酌情從重處罰，建議對(duì)被告人蔡某某判處有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

華某某人民法院

檢察官：夏順娥

2020年3月19日

附：

1．被告人蔡某某現(xiàn)被羈押于華某某看守所。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

_