起 訴 書
被告人莫某甲,男,1988年**月**日出生,公民身份號碼3208261988********,漢族,初中文化,務(wù)工,戶籍所在地江蘇省漣水縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌妨害公務(wù)罪,于2019年1月9日被泉州市公安局豐澤分局取保候?qū)?,同?月29日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>
本案由泉州市公安局豐澤分局偵查終結(jié),以被告人莫某甲涉嫌妨害公務(wù)罪,于2019年4月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人、被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人莫某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年1月8日,被告人莫某甲的兒子莫某乙(歿年5歲)在鯉城區(qū)江南街道被殺害,泉州市公安局鯉城分局(以下簡稱鯉城分局)對該案立案偵查,并將莫某乙的遺體送往位于本區(qū)北峰街道泉州市宏福園存放。次日,為查明莫某乙的死因,鯉城分局決定對莫某乙的尸體進(jìn)行解剖。因莫某乙的家屬拒絕在解剖尸體通知書上簽名,鯉城分局依法強(qiáng)制解剖。1月9日,被告人莫某甲得知其子被害后,從外地趕至泉州。當(dāng)日,被告人莫某甲向鯉城分局辦案單位申請到宏福園看望其子遺體,后與家屬趕至宏福園。當(dāng)日下午,鯉城分局辦案單位指派法醫(yī)即被害人王某某到宏福園負(fù)責(zé)向死者家屬解釋損傷情況,被害人王某某隨后前往宏福園,并站在遺體冷凍室外面路邊。當(dāng)日下午4時(shí)許,被告人莫某甲見到其子尸體被解剖后,認(rèn)為公安機(jī)關(guān)未經(jīng)過家屬同意就對其子的尸體進(jìn)行尸檢。爾后,被告人莫某甲在遺體冷凍室外面路邊看到被害人王某某,在確定王某某是法醫(yī)后,即沖上前對王某某進(jìn)行質(zhì)問,并用拳頭對王某某進(jìn)行毆打,導(dǎo)致王某某臉部左側(cè)皮膚挫傷(經(jīng)鑒定,系輕微傷),后仍追打王某某。因宏福園工作人員將辦公室鐵門關(guān)閉,被告人莫某甲即踢踹鐵門,但未能進(jìn)入屋內(nèi)對被害人王某某繼續(xù)毆打。隨后,被害人王某某報(bào)警,公安人員趕至宏福園將被告人莫某甲抓獲歸案。案發(fā)后,被告人莫某甲賠償了損壞宏福園上述鐵門的費(fèi)用人民幣3000元。被告人莫某甲到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1. 書證:受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過說明、戶籍證明、人民警察證、呈請強(qiáng)制解剖尸體報(bào)告書等;
2. 證人證言:證人陳某某等人的證言;
3. 被害人陳述: 被害人王某某的陳述;
4. 被告人供述和辯解: 被告人莫某甲的供述和辯解;
5. 鑒定意見:泉州市公安局豐澤分局物證鑒定室出具的傷情鑒定書;
6. 辨認(rèn)筆錄: 被害人、證人辨認(rèn)被告人莫某甲等辨認(rèn)筆錄;
7. 視聽資料:監(jiān)控錄像。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人莫某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人莫某甲以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),致一人輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人莫某甲雖不具有自首情節(jié),但歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。綜合考慮被告人莫某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等,建議對被告人莫某甲判處有期徒刑六個(gè)月并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二百一十四條之規(guī)定,提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖?,請依法判處?/span>
此致
檢察員:陳正揚(yáng)
2020年1月16日
附:
1.被告人莫某甲現(xiàn)在住處候?qū)彙?/span>
2.案卷材料和證據(jù)四冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評論者