遼寧省沈陽沈河區(qū)人民檢察院

起?訴?書

沈河檢公訴刑訴〔2019〕1248號

被告人孫某某，男，2000年**月**日出生，居民身份證號碼2101812000********，漢族，?？莆幕瑧艏诘剡|寧省沈陽市新民市**鎮(zhèn)**村**號**。因涉嫌故意傷害罪，?2019年6月12日被沈陽市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月26日經(jīng)沈陽市沈河區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日被沈陽市公安局沈河分局執(zhí)行逮捕。

本案由沈陽市公安局沈河分局偵查終結，以被告人孫某某涉嫌故意傷害罪，于2019年8月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月12日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年8月22日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年9月24日補查重報；本院于2019年10月16日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年11月13日補查重報。本院于2019年12月14日延長審查起訴期限。

被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

羅某某（另案處理）欲找與其因?qū)嬍也閷媶栴}存在矛盾的齊某某（另案處理）理論。

2018年12月9日18時45分許，羅某某糾集被告人孫某某、張某甲（另案處理）、姚某某（另案處理）、某某甲（另案處理）、劉某某（另案處理）來到沈陽市沈河區(qū)**路**號**學院附近的**網(wǎng)吧二樓尋找齊某某，但在網(wǎng)吧未找到齊某某。在網(wǎng)吧內(nèi)羅某某通過齊某某的朋友某某乙尋找齊某某未果，遂孫某某、張某甲、姚某某等人離開網(wǎng)吧。為防止之后發(fā)生毆斗，在姚某某離開前，羅某某向其索要身上攜帶的刀具后，與某某甲留在網(wǎng)吧二樓上網(wǎng)。當日20時許，齊某某從某某乙處得知羅某某帶人到網(wǎng)吧尋找他的消息之后，齊某某帶領某某乙（另案處理）、張某乙（另案處理）、王某甲（另案處理）等十余人來到尊陽網(wǎng)吧二樓找到羅某某，并將羅某某約至網(wǎng)吧樓下。其后，羅某某、某某甲、王某乙（另案處理）按約來到在尊陽網(wǎng)吧門口，齊某某等人與羅某某等人發(fā)生沖突繼而雙方發(fā)生廝打，在廝打過程中，羅某某欲使用尖刀被張某乙制服后奪走，羅某某、某某甲、王某乙被齊某某等人打倒。之后羅某某告知齊某某等人不要離開現(xiàn)場，并讓王某乙打電話糾集孫某某、張某甲到現(xiàn)場參與斗毆。幾分鐘后，孫某某手持砍刀，張某甲手持棒球棒來到現(xiàn)場后，雙方再次發(fā)生毆斗，在斗毆過程中王某甲的雙手被孫某某用刀砍傷。之后，孫某某將砍刀交給王某乙后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，王某甲左手尺背側瘢痕長度10.0cm以上的損傷程度為輕傷二級，右手示指內(nèi)側線狀瘢痕的損傷程度為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、抓捕經(jīng)過；2.被告人的供述和辯解：被告人孫某某的供述和辯解；3.證人證言：證人羅某某、齊某某、張某乙、某某乙、王某丙、某某甲、王某乙、王某甲的證言；4.鑒定意見：司法鑒定意見書；5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某持械積極參與聚眾毆斗，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾毆斗罪追究其刑事責任。被告人孫某某到案后能如實供述犯罪事實，可以認定為坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院

檢??察??員：??李??*
助理檢察員：??王**

2019年12月25日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于沈某某看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊，光盤2張。

3．《認罪認罰具結書》1份。

4．《適用簡易建議書》1份。