輝縣市人民檢察院　

起 訴 書(shū)

新輝檢一部刑訴〔2019〕293號(hào)　

　　被告人申某甲，男，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4107821976********，漢族，初中畢業(yè)，戶(hù)籍所在地河南省輝縣市，住河南省輝縣市**鄉(xiāng)**村**路**號(hào)，因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2012年3月1日被輝縣市人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑三年；因吸食咖啡因，于2015年9月17日被輝縣市公安局行政拘留3日。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2019年10月14日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年10月24日被輝縣市公安局逮捕。

被告人趙某甲，男，1995年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4107821995********，漢族，初中肄業(yè)，戶(hù)籍所在地河南省新鄉(xiāng)市輝縣市，住河南省輝縣市**鄉(xiāng)**村老區(qū)**號(hào)，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2019年9月16日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年10月24日被輝縣市公安局逮捕。

本案由輝縣市公安局偵查終結(jié)，以被告人申某甲、趙某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年12月19日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2016年6月26日下午，輝縣市郭亮村人申某乙(另案處理）在輝縣市萬(wàn)仙山**景區(qū)天梯景區(qū)處，因瑣事與鄭州市游客陳某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后申某乙(另案處理）與陳某某的兒子李某甲互相毆打。在現(xiàn)場(chǎng)的申某甲、李某乙（已判決）看到情況后，就幫助申某乙(另案處理）與游客爭(zhēng)執(zhí)，這時(shí)申某丙（已判決）趕到現(xiàn)場(chǎng)，繼續(xù)幫助申某乙(另案處理）與對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)，后在雙方協(xié)調(diào)下平息。在雙方平息后又過(guò)了幾分鐘，申某丁（已判決）、趙某乙（已判決）、趙某甲等人到場(chǎng)，伙同當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的李某乙（已判決）、申某甲、申某丙（已判決）對(duì)李某乙、李某甲父子兩人進(jìn)行了第二次毆打，并在李某乙、李某甲父子兩人跑到萬(wàn)某某的小商店內(nèi)后，申某?。ㄒ雅袥Q）用腳將小商店的玻璃門(mén)踢毀。120急救車(chē)到后，被人攔住車(chē)輛，最終在陳某某、孟某某留下解決問(wèn)題的情況下才讓受傷游客離開(kāi)。一直到6月27日1時(shí)許，在輝縣市**鄉(xiāng)**村村長(zhǎng)劉某某的調(diào)解下，陳某某被迫接受了賠償萬(wàn)某某商店玻璃門(mén)2000元，賠償申某乙(另案處理）醫(yī)療費(fèi)6800元，并答應(yīng)自己丈夫李某乙、兒子李某甲的傷情自行處理的條件才得以離開(kāi)輝縣，此事被路過(guò)此地的河北游客拍攝并上傳至優(yōu)酷網(wǎng)上對(duì)社會(huì)造成了極其惡劣的影響。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書(shū)證：戶(hù)籍證明、受案登記表等書(shū)證。

2證人證言：證人萬(wàn)某某、劉某某等人的證言。

3被害人陳述：被害人李某乙、李某甲、陳某某、孟某某的陳述。

4.被告人的供述與辯解：被告人申某甲、趙某甲的供述與辯解。

5.鑒定意見(jiàn)：輝縣市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)。

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄。

7.電子數(shù)據(jù)：光盤(pán)2張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人申某甲、趙某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人申某甲、趙某甲破壞社會(huì)秩序，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）、(三)、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人申某甲、趙某甲在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

輝縣市人民法院　

檢 察 員：陳秋霞

代理檢察員：張金錄

2019年12月26日　

附：

1．被告人申某甲、趙某甲現(xiàn)羈押于輝縣市看守所。

2案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3光盤(pán)2張。

4證人（鑒定人）名單1份。

5．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。