起 訴 書
本案由平潭縣公安局偵查終結(jié),以被告人王某甲涉嫌盜竊罪罪,于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年11月6日凌晨,被告人王某甲逛至平潭縣**鎮(zhèn)**莊**號門口,將被害人林某某停放在該處的一輛新日牌電動車盜走。經(jīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定,被盜車輛價值人民幣2144元。
2.2019年11月8日凌晨,被告人王某甲逛至平潭縣**鎮(zhèn)**莊**號門口,將被害人余某某停放在該處的一輛新日牌電動車內(nèi)的5個原裝電瓶盜走。經(jīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定,被盜電瓶價值人民幣623元。
3. 2019年11月8日凌晨,被告人王某甲逛至平潭縣**鎮(zhèn)**莊**號門口,將被害人王某乙停放在該處的一輛電動車內(nèi)的5個南都牌電瓶盜走。經(jīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定,被盜電瓶價值人民幣250元。
4. 2019年11月8日凌晨,被告人王某甲逛至平潭縣**鎮(zhèn)**莊巷子內(nèi),將停放在該處的一輛電動車內(nèi)的5個電瓶盜走。經(jīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定,被盜電瓶價值人民幣250元。
2019年11月8日7時許,被告人王某甲在平潭縣潭城鎮(zhèn)萬寶山西側(cè)“艾爾文網(wǎng)咖”上網(wǎng)時被平潭縣公安局民警抓獲。民警當(dāng)場從被告人王某甲處扣押到涉案電動車1輛、白鐵剪1把以及電動車電瓶15個。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:作案工具白鐵剪1把、贓物電瓶15個以及電動車1輛;
2.被害人陳述:被害人林某某、余某某、王某乙的陳述;
3.被告人的供述與辯解:被告人王某甲的供述與辯解;
4.鑒定意見:平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市場監(jiān)督管理局關(guān)于電動車及電瓶的價格認(rèn)定結(jié)論書(嵐市監(jiān)價認(rèn)〔2019〕117號);
5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄:現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)照片、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場方位圖等;
6.視聽資料:現(xiàn)場監(jiān)控視頻;
7.其他證明材料:省內(nèi)嫌疑人身份證明、到案經(jīng)過、前科查詢證明、刑事判決書、罪犯檔案資料、情況說明等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人王某甲以非法占有為目的,先后秘密竊取他人財物作案4次,竊得財物價值共計人民幣3267元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲曾犯盜竊罪被判處有期徒刑,刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,屬累犯,應(yīng)從重處罰;被告人王某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人王某甲有期徒刑七個月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,并建議適用速裁程序?qū)徖?,請依法判處?/span>
此致
檢察員:盧萍英
2020年1月9日
附:
1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于平潭縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者