安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院

起 訴 書

龍檢刑訴〔2019〕285號

被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1971年**月**日出生，公民身份證號碼3406031971********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地蚌埠市龍子湖區(qū)延安路延安**村**棟**單元**室。因犯流氓罪，于1997年6月9日被安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。因擾亂公共場所秩序，于2018年2月10日被蚌埠市公安局龍子湖分局行政拘留5日；因擾亂機(jī)關(guān)單位秩序，于2019年3月8日被蚌埠市公安局龍子湖分局行政拘留9日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月16日被蚌埠市公安局龍子湖分局刑事拘留，2019年8月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被蚌埠市公安局龍子湖分局逮捕。

本案由蚌埠市公安局龍子湖分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月31日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

王某甲與其父王某丙等人因聚眾持械斗毆致一人死亡、一人重傷、兩人輕傷、多人輕微傷，于1997年6月9日被安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院以流氓罪判處刑罰，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人王某丁、胡某某、邵某某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12.5萬元（已支付18600元），其中賠償王某丁經(jīng)濟(jì)損失7.7萬元。王某甲、王某丙等人均未上訴。判決生效后，懷遠(yuǎn)縣人民法院于1997年9月30日按照法定執(zhí)行程序，將王某丙位于懷遠(yuǎn)縣龍亢鎮(zhèn)龍亢村的房屋（建筑面積286.38平方米），以評估價(jià)人民幣95850.69元抵付賠償款。執(zhí)行完畢后，因王某丙申訴，懷遠(yuǎn)縣人民法院按照上一級法院指令經(jīng)再審，于1998年8月26日以（1998）懷刑字再審第04號刑事附帶民事判決書判決維持原判決書所判刑罰，改判王某丙賠償王某丁人民幣59184.88元，王某丁返還王某丙人民幣17815.12元，維持原判決書其它民事賠償判項(xiàng)。后王某丙提出上訴，蚌埠市中級人民法院將案件發(fā)回懷遠(yuǎn)縣人民法院重申。后因王某丙死亡，懷遠(yuǎn)縣人民法院于1999年12月9日裁定終止審理。因王某丙妻子申訴，懷遠(yuǎn)縣人民法院按照上一級人民法院指令經(jīng)再審，于2002年10月16日以（2001）懷刑再初字第005號刑事附帶民事判決書作出判決，內(nèi)容同（1998）懷刑字再審第04號刑事附帶民事判決書。各當(dāng)事人均未上訴。2017年3月10日，王某甲向懷遠(yuǎn)縣人民法院申請執(zhí)行王某丁應(yīng)返還王某丙的人民幣17815.12元，該院已執(zhí)行王某丁人民幣20000元，并救助王某甲人民幣19700元。后王某甲以其父親王某丙被判處刑罰沒有充分證據(jù)為由，先后向懷遠(yuǎn)縣人民法院和蚌埠市中級人民法院申訴，懷遠(yuǎn)縣人民法院于2017年10月29日、蚌埠市中級人民法院于2019年6月17日均駁回王某甲的申訴。

被告人王某甲為迫使法院對其父親王某丙作出無罪判決，達(dá)到要回已被法院依法執(zhí)行的上述房屋的不法訴求，于2018年2月7日在北京天安門廣場遞信訪材料，于2019年3月4日、3月6日、3月7日到北京市國家信訪局和住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部非法上訪。因其上述擾亂公共秩序的行為，被蚌埠市公安局龍子湖分局兩次行政拘留。2019年4月至2019年8月，被告人王某甲非法進(jìn)京上訪31次。其間，被告人王某甲于2019年6月18日通過發(fā)送手機(jī)短信的方式對承辦其申訴案件的蚌埠市中級人民法院法官魏某某進(jìn)行威脅。

被告人王某甲在非法上訪期間，龍子湖區(qū)人民政府工作人員多次到北京勸返，造成了不必要的人力、財(cái)力支出。

2019年8月15日8時(shí)許，被告人王某甲在北京市東城區(qū)西革新里110號院1號樓6門501號被北京市公安局東城分局永外派出所民警傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1信訪登記記錄、安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院判決書、行政處罰決定書、短信截屏、懷遠(yuǎn)縣房地產(chǎn)管理所房地產(chǎn)評估報(bào)告書等；

2證人魏某某的證言；

3被告人王某甲的供述與辯解；

4其他證據(jù)材料：戶籍資料、到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲為讓法院對其父親王某丙作出無罪判決，要回已被法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的房屋的不法訴求得到滿足，違反國家信訪規(guī)定，就相同不法訴求采取多次越級進(jìn)京上訪，威脅依法履職的法官等手段，破壞社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院

檢察員　　盛繼彬

檢察官助理陳宏師

2019年11月29日

附：

1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于蚌埠市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)1冊。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。

4.量刑建議1份。