常德市鼎城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

常鼎檢刑檢刑訴〔2019〕545號

被告人熊某某，喊名“老爺”，男性，1947年**月**日出生，居民身份證號碼4307031947********，漢族，小學(xué)文化，從事理發(fā)，戶籍所在地湖南省常德市鼎城區(qū)**村**組，租住常德市武陵區(qū)**巷。因涉嫌搶劫罪，于2019年9月21日被鼎城區(qū)公安局監(jiān)視居住。

被告人趙某某，男性，1967年**月**日出生，居民身份證號碼4307031967********，漢族，小學(xué)文化，泥瓦匠，戶籍所在地湖南省常德市鼎城區(qū)**村**組。因涉嫌搶劫罪，于2019年9月21日被鼎城區(qū)公安局刑事拘留，同年10月25日被鼎城區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由鼎城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人熊某某、趙某某涉嫌搶劫罪，于2019年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月18日已告知兩被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年12月18日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了兩被告人，聽取了兩被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。兩被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：被告人熊某某租住在常德市武陵區(qū)**巷一民房期間，發(fā)現(xiàn)租住在其隔壁的鄰居被害人張某丙有作風(fēng)問題，因張某丙天天從他家門前過，被告人熊某某便將自己連續(xù)住院等倒霉的原因歸咎于被害人張某丙，于是心生怨憤，意圖報復(fù)，欲找張某丙要錢賠償損失。2019年9月12日，被告人熊某某將此事告訴了其干親家被告人趙某某，期間，被告人趙某某多次勸告被告人熊某某找張某丙要錢一事不妥，但因礙于情面，被告人趙某某答應(yīng)了熊某某并負責(zé)為其開車。2019年9月14日8時許，被告人趙某某按照事先約定開車去被告人熊某某租住家附近，且途中趙某某因害怕被害人及其他人認出其本人，便戴上口罩蒙面。熊某某和張某丙上車后，熊某某以還有其他人同行坐不下為由，拒張某丙的妹妹一同前往。張某丙提出可以讓其妹妹坐在身上，趙某某以害怕超載處罰為由拒絕張某丙的提議。趙某某駕駛其本人的黑色東風(fēng)雪鐵龍小轎車，按照熊某某的要求將車子開到鼎城區(qū)**鎮(zhèn)**處，停車后熊某某對張某丙用其自制的辣椒水（經(jīng)鑒定含有辣椒素）以及找人要的“鏹水”（經(jīng)鑒定含有鹽酸）進行恐嚇、并以扯頭發(fā)、扯衣服、褲子、拖曳張某丙身體的方式對張某丙進行人身傷害，熊某某在扯張某丙的衣服時將其戴在脖子上的項鏈扯斷后搶走，并把纏在張某丙腰上的腰包扯斷后扔出車外。張某丙被逼無奈放棄抵抗，熊某某借機找張某丙要錢。熊某某要趙某某查看張某丙被搶走的腰包中的現(xiàn)金，趙某某查看后告訴熊某某包里有300多元現(xiàn)金。因現(xiàn)金太少，熊某某要趙某某看張某丙手機微信里有多少錢。趙某某看完張某丙手機里的錢后告訴熊某某張某丙微信中有2200元，趙某某提議張某丙將之前被熊某某搶走的項鏈（經(jīng)鑒定價值為2660元）給熊某某，并將微信里的2000元給熊某某，事情就算了。張某丙被迫同意趙某某的提議，將其微信的2000元錢通過微信轉(zhuǎn)給趙某某。之后三人由趙某某開車返回常德，在進入306省道后，趙某某將張某丙放在路邊要其自己坐車，然后趙某某和熊某某開車離去。

2019年9月20日，被告人熊某某被抓獲到案，2019年9月21日，被告人趙某某主動到公安機關(guān)投案，到案后，兩被告人均如實供述了自己的犯罪事實，退賠了被害人的損失，并取得了被害人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、到案經(jīng)過、扣押物品、發(fā)還物品文件清單、諒解書、微信轉(zhuǎn)賬記錄、身份信息等書證；2、證人張某甲、張某乙的證言；3、被害人張某丙的陳述；4、被告人熊某某、趙某某的供述與辯解；5、常德市鼎城區(qū)價格認證中心價格鑒定結(jié)論書、常德市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所檢驗報告、常德市鼎城區(qū)公安局物證鑒定室鑒定書等；6、現(xiàn)場指認照片及現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場勘驗情況分析報告。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人熊某某、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人熊某某、趙某某以非法中有為目的，采取暴力和暴力相威脅的手段劫取他人財物，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究兩被告人的刑事責(zé)任。因被告人熊某某具有坦白且自愿認罪認罰、被告人趙某某具有自首且自愿認罪認罰，均依法可從輕處罰；已退賠了被害人損失，并取得了被害人的諒解，均可酌情從輕處罰；在共同搶劫犯罪中，被告人熊某某起主要作用，系主犯，被告人趙某某起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議判處被告人熊某某三年至四年有期徒刑，并處罰金；建議判處被告人趙某某一年六個月至二年六個月有期徒刑，并處罰金，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

常德市鼎城區(qū)人民法院

檢察員：鄧志芬

2019年12月24日

附：

1．被告人熊某某、趙某某均在家候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)1冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》二份。

_?