江西省人民檢察院南昌鐵路運輸分院

起 訴 書

贛檢鐵分一部刑訴〔2020〕1號

被告人湯某某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼3606221973********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地江西省余江縣**鎮(zhèn)**村**號，住福建省石獅市**鎮(zhèn)**村**房。被告人湯某某因涉嫌搶劫罪，于1996年3月25日經(jīng)南昌鐵路運輸檢察院批準逮捕，2019年10月17日由南昌鐵路公安局鷹潭公安處執(zhí)行逮捕。

辯護人：李琪，江西贛聯(lián)律師事務所律師。

本案由南昌鐵路公安局鷹潭公安處偵查終結(jié)，以被告人湯某某涉嫌搶劫罪，于2019年12月11日向南昌鐵路運輸檢察院移送審查起訴。南昌鐵路運輸檢察院于2020年1月14日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，于同年1月16日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同年1月22日已告知部分被害人近親屬有權委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，聽取了本院通知法律援助機構(gòu)指派律師提供的辯護人意見，審查了全部案件材料。期間，因案件重大復雜延長審查起訴期限一次（自2020年2月15日至2020年2月29日）。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：1996年1月23日，被告人湯某某伙同湯某甲（已處決）、楊某甲、湯某乙、湯某丙（均已判刑）經(jīng)預謀后，于當日8時30分許，從皖贛鐵路線畫橋車站登上鷹潭至景德鎮(zhèn)**次列車（棚代客車）14號車廂伺機作案。列車開動后，湯某甲手指車廂旅客叫喊：“每人交100元保護費。”隨后，向該車廂旅客張甲（化名）索要錢財，在遭到拒絕后，被告人湯某某伙同湯某乙、湯某丙、楊某甲等人用雨傘、扁擔等兇器毆打張，迫使其逃入廁所躲避。張的同行人葉丙（化名）上前勸阻時，被打倒在地。張的哥哥張乙（化名）見狀取出菜刀抵抗，湯某甲上前搶走菜刀，和被告人湯某某等人對張乙圍毆，將其打至昏迷倒地，并先后對葉丙、張乙搜身劫取財物。后湯某丙持扁擔、菜刀，爬上廁所頂部，對躲避在內(nèi)的張甲進行威脅，張被迫從廁所走出后，又遭到被告人湯某某等人毆打在地并被搜身。隨后，被告人湯某某等五人手持菜刀、雨傘、扁擔，采取威脅、搜身等手段，從車廂內(nèi)二十余名旅客身上劫得人民幣共計3700元左右，楊某甲還劫走了葉丙所穿的皮鞋一雙。列車到達葛家店站時，被告人湯某某等五人跳車逃匿。

2019年10月17日，被告人湯某某在石獅市**路被晉江市公安人員抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：工作情況說明，列車編組情況復印件，被害人傷情病歷復印件，扣押物證、書證清單，隨案移交物品清單及贓物、贓款照片，同案人員湯某甲、楊某甲、湯某乙、湯某丙的刑事判決書、刑事裁定書，被告人湯某某的歸案經(jīng)過、在逃人員登記表、涉案人員信息、協(xié)查通報和戶籍證明等；

2.被害人陳述：張甲、張乙、葉丙等十九名被害人的陳述；

3.證人證言：證人楊某某、朱某某、倪某某的證言；

4.被告人的供述與辯解：被告人湯某某的供述與辯解;同案人員湯某甲、楊某甲、湯某乙、湯某丙的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人湯某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人湯某某以非法占有為目的，伙同他人，在旅客列車上以暴力、脅迫等作案手段，劫取旅客財物，情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條第一款的規(guī)定，其行為觸犯了1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，本案屬于共同犯罪。被告人湯某某在列車內(nèi)搶劫旅客財物，并暴力傷害旅客，根據(jù)《中華人民共和國鐵路法》第六十五條第一款的規(guī)定，應從重處罰。被告人湯某某歸案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。建議判處被告人湯某某有期徒刑十二年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南昌鐵路運輸中級法院

檢察官：葛春瑜

檢察官助理：周恒超

2020年2月27日

附：1.被告人湯某某現(xiàn)羈押于南昌鐵路公安處南昌看守所。

2.案卷材料和證據(jù)五冊。

3.證人名單一份。

4．《認罪認罰具結(jié)書》一份。