起 訴 書
本案由詔安縣公安局偵查終結(jié),以被告人楊某甲涉嫌搶劫罪,于2020年3月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月7日0時(shí)許,被告人楊某甲通過微信向被害人許某某點(diǎn)餐(奶茶、炸雞),后許某某駕駛一部黑色小龜牌電動(dòng)摩托車將楊某甲點(diǎn)餐的奶茶、炸雞送至詔安縣**鄉(xiāng)**飯店門口,后二人在門口碰面。碰面后楊某甲要求許某某順路載他去農(nóng)信社附近,許某某同意。在路上,楊某甲想到自己沒有交通工具,想要占有許某某的電動(dòng)車。當(dāng)許某某載楊某甲到農(nóng)信社附近時(shí),由于農(nóng)信社附近路段燈光亮、出入人員較多,無法下手,于是楊某甲又要求許某某載他返回**飯店。至飯店后,楊某甲假借讓朋友拿錢出來付款,等了幾分鐘后,又要求許某某載他再次返回農(nóng)信社,由于當(dāng)許某某尚未拿到點(diǎn)餐款,無奈只能同意。當(dāng)許某某再次載楊某甲從飯店前往農(nóng)信社,途經(jīng)**園的水泥路時(shí),楊某甲想到此時(shí)路邊沒有路燈及四周沒有行人,隨即用左手捂住許某某的嘴巴,右手持一把水果刀架在許某某的脖子上,并用言語對(duì)其進(jìn)行威脅,迫使許某某不敢進(jìn)行反抗,后楊某甲搶走許某某所騎電動(dòng)車并逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2020年1月7日23時(shí),被告人楊某甲主動(dòng)到詔安縣公安局投案。
經(jīng)鑒定,涉案的電動(dòng)車價(jià)值為人民幣2273元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.扣押的電動(dòng)車等物證;2.戶籍證明等相關(guān)書證;3.證人黃某某、羅某某、楊某乙等3人的證言;4.被害人許某某的陳述;5.被告人楊某甲的供述和辯解;6.詔安縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;7.詔安縣公安局制作的勘驗(yàn)、檢查等筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人楊某甲持械搶劫他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。楊某甲犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,屬自首,可以從輕處罰。楊某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且全部退贓,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第六十七條第一款的規(guī)定,建議判處楊某甲有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 員:陳茂堅(jiān)
代理檢察員:沈雯悅
(院印)
附:
1.被告人楊某甲現(xiàn)羈押于詔安縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)壹冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各壹份。
附相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
第五十二條 判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者