起 訴 書(shū)
被告人張某某,男,1973年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼2321311973********,漢族,初中文化,無(wú)固定職業(yè),戶(hù)籍所在地黑龍江省哈爾濱市延某某,住延某某**鎮(zhèn)**一隊(duì)。2019年11月6日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛被延某某公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由黑龍江省延某某公安局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2019年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月5日19時(shí)許,被告人張某某酒后無(wú)證駕駛寧波250型農(nóng)用車(chē),從延某某六團(tuán)鎮(zhèn)振興村行駛至延某某六團(tuán)鎮(zhèn)奎興檢查站附近時(shí),被公安民警當(dāng)場(chǎng)查獲。
經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定,被告人張某某靜脈血乙醇含量為:205.0076/100ml。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人提取血樣登記表及照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、延某某農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站證明、交警隊(duì)情況說(shuō)明、延某某公安局吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、戶(hù)籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn);
2.被告人張某某的供述;
3.黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū);
4.光盤(pán)1張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款(二)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后如實(shí)供述,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條三款之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人張某某對(duì)指控犯罪沒(méi)有異議,自愿接受刑事處罰,建議判處其拘役五個(gè)月,并處罰金21000元人民幣。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
哈爾濱市延某某人民法院
檢察員:宋堯臣
2019年12月3日
附:
1.被告人張某某被取保候?qū)徧幩汉邶埥⊙幽衬?*鎮(zhèn)**一隊(duì);
2.案卷材料和證據(jù):2冊(cè),光盤(pán)2張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國(guó)刑法》
第一百三十三條之一:在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(一)追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;
(三)從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的;
(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品,危及公共安全的。
機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條:犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條:人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者