化州市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

化州市院刑訴〔2020〕74號(hào)

　

　　被告人龐某某，綽號(hào)“細(xì)佬”，男，2000年**月**日出生，身份證號(hào)碼4409822000********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣東省化州市，戶籍住址化州市**街道辦**村**號(hào)，無(wú)前科。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，2020年9月4日被化州市公安局刑事拘留，因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，2020年9月30日被化州市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由化州市公安局偵查終結(jié)，以被告人龐某某涉嫌尋釁滋事案，于2020年11月24日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月26日晚，何某甲開(kāi)摩托車(chē)在**圩時(shí)，與一輛寶馬上對(duì)向相遇，隨后，雙方為避讓一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不歡而散。到了當(dāng)天晚上的21時(shí)許，何某甲（在逃）糾集龐某某、何某乙（在逃）、溫某某(另案處理)、“亞九”（未查明身份、在逃）等人在化州市**街道辦**圩**網(wǎng)吧旁邊集合。集合后由何某甲先簡(jiǎn)單陳述事情的起因后，再一起商量如何砸爛寶馬車(chē)出氣一事，隨后，由龐某某駕駛一輛無(wú)牌吉普汽車(chē)搭著何某甲等人（溫某某坐在副駕駛室、龐某某、何某乙等人從在駕駛室后坐），最后，龐某某等人在**圩郵政銀行附近出租屋樓下挨河邊處找到被害人張某某的寶馬車(chē)，之后由何某甲、何某乙兩人分別手持“步步緊”（建筑工具）從車(chē)窗伸出，對(duì)張某某的寶馬小汽車(chē)進(jìn)行打砸，將張某某寶馬小汽車(chē)的車(chē)窗、后視鏡、副駕駛車(chē)門(mén)等部位砸毀。經(jīng)化州市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定（化價(jià)認(rèn)[2020]088號(hào)），被毀壞的寶馬牌小汽車(chē)的損失金額合計(jì)為伍仟捌佰捌拾伍元（￥5885元）。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)；6.勘驗(yàn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人龐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人龐某某結(jié)伙任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人龐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

化州市人民法院　

檢??察??官?陳文鋒

2020年12月22日　

?????????????????????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人現(xiàn)羈押在化州市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》和《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》各壹份

4.《量刑建議書(shū)》伍份。