起 訴 書
本案由吉林省長春市公安局九臺區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人孫某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,于法定期限內(nèi)已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2016年5月28日13時許,被害人李某某和劉某某駕駛吉AHN***黑色捷達私家車在九臺區(qū)辦完事準(zhǔn)備從九臺區(qū)回長春,順便在長春市九臺區(qū)客運站拉一乘客。被告人孫某甲、魏某某、張某某(以上二人均已判刑)是九臺區(qū)至長春市的跑線司機,見被害人李某某、劉某某搶其生意便開車追至長春市九臺區(qū)福臨大街與外環(huán)路交匯紅綠燈路口,下車對李某某和劉某某進行毆打,并將吉AHN***捷達車的正駕駛車門掰碎。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某某口腔外傷構(gòu)成輕微傷;劉某某面部外傷構(gòu)成輕微傷。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.??書證:受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、公民戶籍信息、刑事判決書、情況說明等;
2.??證人魏某某、張某某、王某甲、楊某某、王某乙的證言;
3.??被害人李某某、劉某某的陳述;
4.??辨認(rèn)筆錄;
5.??鑒定意見:九臺市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人孫某甲破壞社會秩序,隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪,愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,可以對被告人孫某甲依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:張春雨
(院印)
附:
1.被告人孫某甲現(xiàn)羈押于長春市九臺區(qū)看守所。
2.偵查卷宗貳冊,起訴卷宗壹冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份。
4.《量刑建議書》壹份。
成為第一個評論者