韓城市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

韓城市院二部刑訴〔2020〕9號(hào)　

　??被告人吳某某，曾用名吳某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼61058119********，漢族，小學(xué)文化，家住韓城市**鎮(zhèn)**村*組，系村民。2010年4月8日因犯搶劫罪被韓城市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金五千元，2012年1月1日刑滿(mǎn)釋放；2014年7月17日因犯盜竊罪被韓城市人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二千元，2014年12月6日刑滿(mǎn)釋放。2019年9月19日因涉嫌詐騙罪被韓城市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。

本案由韓城市公安局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易審理。

經(jīng)依法審查查明：2018年8月至2019年7月，被告人吳某某利用微信平臺(tái)發(fā)布信息，冒充銀行工作人員，謊稱(chēng)其能辦理銀行信用卡、提升信用卡額度，通過(guò)與被害人電話(huà)、微信聯(lián)系或在韓城市境內(nèi)約定地點(diǎn)見(jiàn)面等方式假意辦理信用卡客戶(hù)資料錄入手續(xù)，取得被害人信任后，又借口收取辦卡手續(xù)費(fèi)，先后騙取孫某某、趙某某等共計(jì)45人累計(jì)39010元。

其中：騙取孫**5000元、趙**950元，郭**950元、段**550元、王**550元、黃**250元、普**650元、竇**750元、楊**1600元、牛**550元、馮**1100元、候**400元、陳**800元、薛**900元、杜**450元、趙**500元、高**900元、薛**1200元、趙**1200元、薛**500元、張**600元、強(qiáng)**1200元、韋**600元、辛**1200元、劉**500元、王**400元、張**900元、楊**500元、孫**500元、孫**500元、孫**500元、李**1000元、王**170元、梁**1050元、咤**400元、王**600元、李**900元、魏**500元、張**200元、張**1940元、陳**300元、柴**200元、柴**1700元、姚**2400元、喬**500元，

????被告人吳某某被抓獲歸案后，如實(shí)供述所實(shí)施的詐騙犯罪行為。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等予以證實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某被動(dòng)歸案后，能夠如實(shí)供述，屬坦白，又具有累犯、故意犯罪前科及多次作案等量刑情節(jié)，建議判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)對(duì)被告人吳某某同時(shí)結(jié)合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條、第六十七條第三款的規(guī)定，依法判處。

此致

韓城市人民法院　

檢察員：秦鋼戰(zhàn)

（院?。?/span>

2020年4月1日　

附：

????1．被告人吳某某現(xiàn)羈押于韓城市是看守所。

2．案卷材料和證據(jù)六冊(cè)，光盤(pán)四張。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。