袁某某人民檢察院　

起?訴?書

袁檢刑訴〔2020〕411號　

被告人葉某某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼:362427********2311，漢族，初中文化，務工，戶籍所在地江西省吉安市**縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住宜春市鼓樓路。2019年10月19日因涉嫌聚眾斗毆被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月23日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

陳某某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼:360902********3415，漢族，初中文化，務工，現(xiàn)住宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年10月19日因涉嫌聚眾斗毆被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月23日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

何某某，男性，****年**月**日出生，居民身份證號碼362201********1837，漢族，初中，務工，現(xiàn)住宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。于2019年11月26日被袁州分局刑事拘留，同年12月17日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

李某某，男性，****年**月**日出生，居民身份證號碼362201********1811，漢族，初中，務工，現(xiàn)住宜春市袁某某住**鄉(xiāng)**村**組**號。于2019年11月26日被袁州分局刑事拘留，同年12月17日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

本案由宜春市公安局袁州分局偵查終結(jié)，以被告人葉某某、陳某某、何某某、李某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年1月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2019年10月17日3時許，楊某某（未成年人另案處理）因之前在網(wǎng)上辱罵了彭某某、徐某某（未成年人另案處理），徐某某便伙同彭某某、被告人葉某某二人來到楊某某的宿舍門口，打了楊某某一個耳光并踹了一腳，之后在被告人陳某某、何某某等人的勸說下三人離開現(xiàn)場。2019年10月17日下午15時許楊某某又在網(wǎng)上與被告人葉某某發(fā)生爭吵，因此雙方約好晚上打架。在約架后彭某某與被告人葉某某二人于10月17日晚19時許到袁某某鼓樓路義烏小商品店買了3把水果刀，楊某某叫上被告人何某某、陳某某、李某某等共7名人員參與，徐某某一方有彭某某、葉某某等人共8名人員參與。在出發(fā)至約架現(xiàn)場時，徐某某、彭某某等將購買來的刀隨身攜帶至現(xiàn)場。到達約架現(xiàn)場（宜春南路天橋加油站旁邊路口）后雙方發(fā)生爭吵，在爭吵過程中被告人陳某某首先踢了彭某某一腳，隨后雙方發(fā)生沖突，在沖突過程中徐某某使用一把水果刀將被告人李某某頭部砍傷，陳某某看到后便上前伙同李某某、楊某某、何某某等人一同毆打徐某某，在沖突過程中徐某某用刀將陳某某左手食指劃傷。待當事雙方發(fā)現(xiàn)李某某頭部被砍傷流血后才停手，葉某某頭部也被人用刀劃傷。經(jīng)江西宜春司法鑒定中心鑒定，李某某身體損害程度為輕傷二級，徐某某、葉某某為輕微傷。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證；2、證人證言；3、被告人供述與辯解；4、辨認、指認筆錄等。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人葉某某、陳某某、何某某、李某某聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。其中，葉某某屬持械聚眾斗毆。陳某某、何某某、李某某系從犯，適用《中華人民共和國刑法》二十七條之規(guī)定。陳某某、李某某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

宜春市袁某某人民法院　

檢察員：劉勇

（院?。?/span>

2020年5月11日　

附：1．被告人現(xiàn)羈押于宜春市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)3冊。3．《認罪認罰具結(jié)書》四份。