上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕135號

被告人詹某某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼：6125241985********，漢族，大學文化，蘇州**管理有限公司員工，戶籍在陜西省西安市蓮湖區(qū)**路**號**棟**單元**層**號，住本市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2020年8月19日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月21日延長刑事拘留期限至七日，同年9月1日經(jīng)本院批準并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人詹某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年9月18日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月18日20時20分許，被告人詹某某酒后乘坐沈某甲駕駛的出租車行駛至本市靜安區(qū)恒豐路近共和路公交站，因詹某某多次騷擾沈某甲正常駕駛，沈某甲遂停車報警。處警民警王某乙、施某某至現(xiàn)場處置期間,被告人詹某某拒不配合執(zhí)法并拳擊民警王某乙左側(cè)臉部，后又將民警施某某右側(cè)手臂抓傷。經(jīng)鑒定，被害人王某乙因外傷致左面部軟組織挫傷構(gòu)成輕微傷、被害人施某某所受外傷不構(gòu)成輕微傷。

被告人詹某某被當場抓獲歸案，到案后其對上述犯罪事實供認不諱。被告人詹某某家屬已對被害人王某乙、施某某及沈某甲予以了賠償并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人王某乙、施某某的陳述、上海市公安局靜安分局依法調(diào)取的執(zhí)法記錄儀錄像，證實被告人詹某某拒不配合民警執(zhí)法并毆打民警王某乙、抓傷民警施某某的事實。

2．被告人詹某某的供述，證實其承認酒后毆打并抓傷民警的事實。

3．證人沈某甲的證言，證實被告人詹某某在乘坐出租車期間騷擾其正常駕駛，后其將車輛行駛至本市靜安區(qū)恒豐路近共和路公交站并報警。

4．證人王某甲的證言，證實被告人詹某某酒后騷擾出租車司機正常駕駛，后又毆打依法執(zhí)行公務(wù)的民警的事實。

5．上海市公安局靜安分局出具的《驗傷通知書》、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實被害人王某乙、施某某的傷勢情況。

6．上海市公安局靜安分局政治處出具的《在職證明》，證實被害人王某乙、施某某的民警身份。

7．被害人王某乙、施某某、證人沈某乙出具的《諒解書》及《收據(jù)》，證實三人對被告人詹某某表示諒解。

8．上海市公安局靜安分局制作并出具的《受案登記表》《辦案說明》，證實本案的案發(fā)經(jīng)過和被告人詹某某的到案情況。

9．上海市公安局靜安分局依法調(diào)取的《常住人口基本信息》，證實被告人詹某某的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人詹某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人詹某某以暴力方法阻礙正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任并從重處罰。被告人詹某某能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。被告人詹某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可從寬處理。建議判處被告人詹某某拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百二十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢?察?官：鄭??翼

檢?察?官：張??婕

檢察官助理：鄒俊怡

2020年9月27日

附：

1．被告人詹某某現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（北）。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。