郴州市北湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

郴北檢公訴刑訴〔2020〕160號

被告人解某甲，曾用名解某乙，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼4310031982********，漢族，?？飘厴I(yè)，無業(yè)，戶籍所在地湖南省郴州市蘇仙區(qū)**路**號**棟**，現(xiàn)住湖南省郴州市蘇仙區(qū)**花園**棟**單元**室，因涉嫌妨害公務罪，于2019年9月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，經(jīng)郴州市公安局北湖分局決定，于2019年10月15日被郴州市公安局蘇仙分局取保候?qū)彙?/span>

被告人鄧某甲，女性，1983年**月**日出生，居民身份證號碼4310211983********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地湖南省郴州市桂陽縣**鎮(zhèn)，住湖南省郴州市桂陽縣**鎮(zhèn)**村，因涉嫌犯有妨害公務罪，于2019年9月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，經(jīng)郴州市公安局北湖分局決定，于2019年10月15日被郴州市桂陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由郴州市公安局北湖分局偵查終結，以被告人解某甲、鄧某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月13日已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能帶來的后果，2020年4月13日已告知被害人及其法定代理人（近親屬）、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。兩被告人同意本案適用認罪認罰簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年09月07日凌晨0時許，郴州市公安局北湖分局民警楊某某、輔警王某甲、輔警王某乙接警情聯(lián)動中心警情，出警至北湖區(qū)龍泉路實驗中學前，與出租車司機發(fā)生糾紛的被告人解某甲、鄧某甲因醉酒情緒激動，拒絕民警調(diào)解，民警口頭傳喚時拒不配合。民警強制傳喚解某甲、鄧某甲時，遭解某甲、鄧某甲暴力阻礙執(zhí)法，致使民警楊某某、輔警王某甲、輔警王某乙多處被抓傷、軟組織挫傷。解某甲、鄧某甲被帶至北湖區(qū)公安局第二執(zhí)法辦案中心后，仍不配合值班民警執(zhí)法，致使值班民警鄧某乙、羅某某多處被抓傷、軟組織挫傷。事后，解某甲、鄧某甲與出租車司機達成和解，并以微信轉(zhuǎn)賬方式賠償出租車司機800元錢。

被告人解某甲、鄧某甲在公安機關立案偵查后，與楊某某、王某甲、王某乙、鄧某乙、羅某某達成刑事和解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.接報案登記表、立案決定書、處警經(jīng)過、工作證明、提取筆錄等書證；2.證人楊某某、王某甲、王某乙、鄧某乙、羅某某的證言；3.被告人解某甲、鄧某甲的供述與辯解；4.視頻監(jiān)控截圖及執(zhí)法記錄儀視頻光碟。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人解某甲、鄧某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人解某甲、鄧某甲暴力阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第四款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。兩被告人均具有坦白、刑事和解等量刑情節(jié)，建議判處其有期徒刑六個月，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院

檢察員：段文勝

2020年4月26日

附：

1.被告人解某甲、鄧某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認罪認罰具結書》二份。