起 訴 書
被告人裴某甲,男,1982年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3403221982********,漢族,小學(xué)文化,個(gè)體,住徐州市鼓樓區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室(戶籍所在地:安徽省蚌埠市五河縣**鎮(zhèn)**村**號(hào))。被告人裴某甲曾因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車被徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)行政拘留三日,罰款200元。被告人裴某甲因涉嫌尋釁滋事、妨害公務(wù)罪,于2019年11月2日被徐州市公安局鼓樓分局刑事拘留,于2019年12月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由該分局執(zhí)行逮捕。
被告人裴某乙,男,1989年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3403211989********,漢族,初中文化,務(wù)工,住徐州市鼓樓區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室(戶籍所在地:安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào))。被告人裴某乙因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年11月2日被徐州市公安局鼓樓分局刑事拘留, 2019年12月9日被該分局取保候?qū)彛?020年2月7日被本院取保候?qū)彙?/span>
本案由徐州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié),以被告人裴某甲涉嫌尋釁滋事、妨害公務(wù)罪,被告人裴某乙涉嫌尋釁滋事罪于2020年2月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月7日已告知被告人裴某甲、裴某乙有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
一、尋釁滋事
2019年11月2日凌晨,被告人裴某甲、裴某乙二人在徐州市鼓樓區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓樓下,無(wú)事生非,裴某乙持磚頭、裴某甲持木板分別對(duì)張某某、甘某甲、甘某乙進(jìn)行毆打,致甘某乙牙齒損傷,張某某面部受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,甘某乙牙齒的損傷程度構(gòu)成輕微傷,張某某面部的損傷程度構(gòu)成輕微傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.戶籍證明、徐州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具的行政處罰系統(tǒng)截圖、傷情照片、病歷復(fù)印件等書證;
2.證人甘某甲、王某某、裴某丙的證言;
3.被害人甘某乙、張某某的陳述;
4.被告人裴某甲、裴某乙的供述與辯解;
5.徐州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書;
6.視聽資料說(shuō)明書、執(zhí)法記錄儀錄像、現(xiàn)場(chǎng)錄像等。
二、妨害公務(wù)
2019年11月2日凌晨,朱莊派出所民警肖某某、輔警滿某某等人接到報(bào)案后,至徐州市鼓樓區(qū)**小區(qū)出警。執(zhí)法過(guò)程中,被告人裴某甲不聽民警勸阻,采用腳踹、拳頭打、言語(yǔ)威脅的方式毆打正在依法執(zhí)行公務(wù)的民警肖某某、輔警滿某某。
2019年11月2日,被告人裴某甲、裴某乙在尋釁滋事后讓裴某丙報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理,并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.戶籍證明、照片等書證;
2.證人甘某甲、程某某、王某某的證言;
3.被害人肖某某、滿某某的陳述;
4.被告人裴某甲的供述與辯解;
5.視聽資料說(shuō)明書、執(zhí)法記錄儀錄像等。
本院認(rèn)為,被告人裴某甲、裴某乙無(wú)事生非,隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人裴某甲暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一、五款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定,被告人裴某甲、裴某乙系共同犯罪。被告人裴某乙能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述,具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié),系自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人裴某甲尋釁滋事后,能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述,具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié),系自首,可以從輕或者減輕處罰;在妨害公務(wù)后,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。被告人裴某甲具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條規(guī)定之情節(jié),應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院
檢察員:潘瑋瑋
附:
1.被告人裴某甲現(xiàn)被羈押在徐州市看守所,被告人裴某乙現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>
2.全部案卷材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者