起 訴 書
被告人裴某某，女，1998年**月**日出生，公民身份號碼3405211998********，漢族，大學文化程度，無職業(yè)，出生地安徽省當涂縣，戶籍所在地安徽省馬鞍山市花山區(qū)**村**棟**號，現(xiàn)住馬鞍山市花山區(qū)**城**灣**棟**號。因涉嫌尋釁滋事罪、侵犯公民個人信息罪，于2019年7月14日被馬鞍山市公安局花山分局取保候審。
值班律師許進，安徽鑒知律師事務所律師。
本案由馬鞍山市公安局花山分局偵查終結，以被告人裴某某涉嫌尋釁滋事罪、侵犯公民個人信息罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清退回偵查機關補充偵查一次（自2019年12月12日至2020年1月7日）。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明：
2019年1月初，被告人裴某某在其微信朋友圈看到微信名為“**”的網友出售梵克雅寶牌手鏈，遂詢問該網友，得知該梵克雅寶牌手鏈系高仿的假冒偽劣產品后，裴某某通過其另外一個微信賬號發(fā)布以1000元出售梵克雅寶牌手鏈的朋友圈信息。郭某某看到裴某某的上述朋友圈信息后，詢問該手鏈是否正品，裴某某答復系正品，郭某某遂通過微信轉賬支付1000元給裴某某，后裴某某以500元的價格從微信名為“**”的網友處購買了3條假冒梵克雅寶牌手鏈，并按照郭某某提供的手機號碼和地址將其中1條手鏈郵寄給了郭某某。郭某某收到手鏈后，發(fā)現(xiàn)手鏈系假冒偽劣產品，遂通過微信找裴某某要求退貨，裴某某堅持手鏈系正品不同意退貨，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。裴某某因認為受到郭某某的威脅及電話騷擾，于2019年1月18日到馬鞍山市公安局沙塘派出所進行報案，該所民警對裴某某報案情況進行了登記備案。
之后，郭某某因其手機經常被陌生電話騷擾，認為系裴某某所為，遂在網絡上購買騷擾電話服務，并于2019年1月21日至2月10 日、2019年7月1日至7月7日期間對裴某某進行電話、短信騷擾。7月10日，郭某某在接到推銷加盟公司的電話騷擾時，因認為系裴某某所為，遂謊稱裴某某系自己女朋友或者愛人，并將裴某某的手機號碼提供給對方，讓對方有事找裴某某。7月11日，上述推銷方打推銷電話給裴某某，裴某某得知系郭某某提供手機號碼后，以郭某某對其性騷擾為由于11時3分許電話報警至馬鞍山市公安局霍里派出所，并在報警過程中和該所接警員發(fā)生爭執(zhí)。后該所于11時16分許撥打裴某某電話，裴某某表示其自己尋求網絡幫助。之后，裴某某自行錄制一段時長為3分26秒的視頻，在視頻里歪曲事實，哭訴郭某某對其性騷擾以及馬鞍山公安機關嚴重不作為，并通過名為“**”新浪微博將該視頻上傳網絡，致使被網民和媒體迅速大量轉發(fā)、評論、報道（截至7月14日22時46分許的閱讀量為7542萬次、轉發(fā)量為16.2014萬次、評論量為8.1732萬條；后經統(tǒng)計，該視頻的總閱讀量為2.2億次），嚴重擾亂了工作、網絡秩序。
案發(fā)后，被告人裴某某經民警電話通知主動投案，并如實供述了犯罪事實。
2019年12月20日，被告人裴某某通過今日頭條向馬鞍山公安局發(fā)出一封致歉信，承認其在前述視頻中編造虛假信息，并向公安機關道歉。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.扣押文書、公安局巡邏工作日志、戶籍材料、到案經過等書證；
2.證人王某某、張某某、楊某某等人的證言；
3.被害人郭某某的陳述；
4.被告人裴某某的供述和辯解；
5.檢查、提取筆錄；
6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人裴某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人裴某某編造虛假信息，在信息網絡上散布，造成公共秩序嚴重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。其在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議判處裴某某有期徒刑一年，宣告緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院
檢察員：楊成然
2020年1月16日
附:
1.被告人裴某某現(xiàn)被取保候審于住處；
2.案卷材料2冊；
3.公開致歉信1封；
4．《認罪認罰具結書》1份；
5.隨案移送物品：U盤1個。
成為第一個評論者