東烏珠穆沁旗人民檢察院
起?訴?書(shū)
東烏檢訴刑訴〔2020〕3號(hào)
?? 被告人裴某某,男性,1983年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1525021983********,漢族,初中文化,戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市,現(xiàn)?。哄a林浩特市**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室,無(wú)業(yè)。2004年12月31日因搶劫罪被呼市賽罕區(qū)人民法院判處有期徒刑11年。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪,經(jīng)東烏旗公安局決定,于2018年6?月13日對(duì)裴某某取保候?qū)?,?019年6月13日被東烏旗公安局監(jiān)視居住。
被告人王某甲,男,1991年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1525521991********,漢族,初中文化,戶(hù)籍所在地:內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟阿巴嘎旗,現(xiàn)?。簝?nèi)蒙古錫林浩特市**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室,無(wú)業(yè)。2011年9月5日因故意傷害罪被錫林浩特市人民法院判處有期徒刑三年緩刑四年。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪,經(jīng)東烏旗公安局決定,于2019年8月8日被東烏旗公安局取保候?qū)彙?/span>
????本案由東烏珠穆沁旗公安局偵查終結(jié),以被告人裴某某、王某甲涉嫌強(qiáng)迫交易罪,于2019年12月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2015年夏天,錫林浩特市人褚某甲從烏拉蓋管理區(qū)**牧場(chǎng)北租了一處五萬(wàn)畝的草場(chǎng),同年該五萬(wàn)畝草場(chǎng)被東烏旗人楊某某、劉某某等人通過(guò)韓某某(烏拉蓋管理區(qū)**公司委托)租下草場(chǎng)準(zhǔn)備秋季打草,2015年8月初,楊某某組織人員和設(shè)備到該五萬(wàn)畝草場(chǎng)上開(kāi)始打草,隨后褚某甲也上草山準(zhǔn)備要打草的時(shí)候發(fā)現(xiàn)該草場(chǎng)上楊某某已經(jīng)開(kāi)始打草。雙方找到場(chǎng)部和相關(guān)部門(mén)才知道這個(gè)草場(chǎng)的歸屬糾紛問(wèn)題一直打官司,還沒(méi)有徹底妥善解決,于是褚某甲通過(guò)他人找到趙某某來(lái)幫忙要回草場(chǎng)。
2015年9月14日,趙某某(另案處理)打電話(huà)給被告人裴某某,讓其找兩個(gè)人一同去烏拉蓋。裴某某找了安某某和張某某二人,趙某某帶領(lǐng)被告人裴某某,王某甲和王某乙(另案處理)、安某某、張某某等人開(kāi)車(chē)到烏拉蓋管理區(qū)。2015年9月15日,趙某某在一家賓館內(nèi)叫來(lái)?xiàng)钅衬痴勁?,?dāng)時(shí)在場(chǎng)人有趙某某、裴某某、王某甲、安某某、張某某、王某乙、武某某、翟某某、褚某甲、褚某乙等人,并有人裸露紋身。在談判中趙某某以強(qiáng)硬的語(yǔ)氣連罵帶說(shuō)的要求楊某某退出該草場(chǎng),并當(dāng)場(chǎng)將楊某某出示的合同、判決書(shū)等材料扔下說(shuō)該合同都不合法,強(qiáng)行要求楊某某限期退出草場(chǎng),并答應(yīng)產(chǎn)生的打草費(fèi)用給補(bǔ)償。鑒于趙某某的社會(huì)名氣和周?chē)幸粠吐吨y身的人,楊某某內(nèi)心畏懼,無(wú)奈暫時(shí)同意回去考慮再答復(fù)。當(dāng)天晚上,趙某某帶領(lǐng)裴某某、王某甲、安某某、張某某等人回到錫林浩特市。第二天,楊某某為了給前期收了定金的人草,叫車(chē)從自己打的草里拉了一車(chē)?yán)Σ轀?zhǔn)備運(yùn)走,期間趙某某得知楊某某拉草,從錫林浩特市派其小弟陳某某(另案處理)、建某某(另案處理)、齊某某(另案處理)、單某某(另案處理)、圖某某(另案處理)等人到達(dá)烏拉蓋,攔截楊某某的拉草車(chē),不顧楊某某夫婦的哀求和身體疾病,拽上楊某某其夫婦二人,連同草車(chē)一起拉走,從此楊某某退出草山管理,損失數(shù)十萬(wàn)元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
書(shū)證、證人證言、二被告人的供述與辯解等證據(jù),予以佐證。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。二被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人裴某某、王某甲幫助趙某某強(qiáng)迫他人退出草場(chǎng),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究二被告人的刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第六十五條之規(guī)定,二被告人系共同犯罪,且系累犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
東烏珠穆沁旗人民法院
檢察員:韓素花
2020年1月9日
附:
????1.裴某某現(xiàn)?。簝?nèi)蒙古錫林浩特市******26號(hào)樓2單元602室。
????王某甲現(xiàn)住:內(nèi)蒙古錫林浩特市****北區(qū)B17號(hào)樓3單元401室。
2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。
成為第一個(gè)評(píng)論者