重慶市人民檢察院第二分院

起?訴?書

渝檢二分院刑檢刑訴〔2017〕78號

被告人楊光華（綽號：矮兒），男，1973年**月**日出生，身份證號碼5122241973*********，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，戶籍地重慶市梁平區(qū)星橋鎮(zhèn)**村**組**號，住浙江省樂清市樂城街道**路**號**室。因犯販賣毒品罪，于2006年5月9日被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑七年，2010年12月8日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年6月7日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人湯朝偉，男，1975年**月**日出生，身份證號碼5122241975********，漢族，文盲，農(nóng)民，住重慶市梁平區(qū)雙桂街道**路**號。因犯搶劫罪，于1999年3月5日被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑十年；因犯販賣毒品罪，于2007年1月12日被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑二年六個月。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年6月5日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人劉太富（綽號：劉富兒），男，1972年**月**日出生，身份證號碼5122241972********，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，住重慶市梁平區(qū)梁山街道**路**苑*棟*單元**。因犯盜竊罪，于2001年11月29日被梁平縣人民法院判處有期徒刑四年六個月；因犯盜竊罪，于2007年11月12日被梁平縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，2009年3月25日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年6月5日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人游小平，男，1968年**月**日出生，身份證號碼5122241968********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住重慶市梁平區(qū)屏錦鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年6月13日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人尹維，男，1979年**月**日出生，身份證號碼5112231979********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住重慶市梁平區(qū)梁山街道**街**家園**單元**。因犯販賣毒品罪，于2003年8月26日被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑一年，2004年5月15日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年6月5日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人劉勤賓，男，1981年**月**日出生，身份證號碼5112251981********，漢族，高中文化程度，經(jīng)商，戶籍地重慶市奉節(jié)縣魚復街道**路**號，住四川省成都市雙流區(qū)**街**號**棟*單元**。因犯販賣毒品罪，于2006年4月13日被奉節(jié)縣人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌販賣毒品罪，于2017年6月19日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人李定平，男，1973年**月**日出生，身份證號碼5122241973********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住重慶市梁平區(qū)梁山街道**小區(qū)**棟*單元**。因涉嫌運輸毒品罪，于2017年6月7日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人胡操，男，1992年**月**日出生，身份證號碼5002281992*********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住重慶市梁平區(qū)梁山街道**村*組**號。因犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪、搶劫罪，于2010年12月24日被梁平縣人民法院判處有期徒刑三年五個月，2013年6月7日刑滿釋放。因涉嫌運輸毒品罪，于2017年6月9日被重慶市梁平區(qū)公安局刑事拘留，2017年7月11日經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民檢察院批準，次日由重慶市梁平區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市梁平區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人楊光華、湯朝偉、劉太富、游小平、尹維、劉勤賓涉嫌販賣毒品罪；被告人李定平、胡操涉嫌運輸毒品罪，于2017年9月11日向重慶市梁平區(qū)人民檢察院移送審查起訴。重慶市梁平區(qū)人民檢察院于2017年9月18日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，于2017年9月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復雜，本案于2017年10月17日延長審查起訴期限半個月；因證據(jù)不足，本案于2017年11月1日退回重慶市梁平區(qū)公安局補充偵查，重慶市梁平區(qū)公安局補充偵查完畢后于2017年11月30日直接移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2017年3月以來，被告人劉太富、湯朝偉在重慶市梁平區(qū)以130000元每塊（約350克）的價格向被告人游小平購買海洛因用于販賣。湯朝偉聯(lián)系在浙江省樂清市的被告人楊光華幫助販賣毒品，楊光華同意。劉太富安排被告人李定平將毒品運輸至樂清市交給楊光華。同時，2017年5月以來，被告人尹維委托楊光華在樂清市幫其販賣海洛因。楊光華每販賣一克海洛因，湯朝偉、尹維給楊光華10元錢的好處費。具體犯罪事實如下：

1、2017年3月26日左右，被告人劉太富、湯朝偉向游小平購買海洛因約340克。2017年3月30日，被告人李定平將海洛因運輸至樂清市并交給楊光華販賣。因質(zhì)量問題，2017年4月21日左右，劉太富安排李定平從楊光華處取回約40克海洛因并交還給游小平。

2、2017年4月18日左右，被告人劉太富、湯朝偉向游小平購買海洛因約360.5克。2017年4月21日左右，李定平將海洛因運輸至樂清市并交給楊光華販賣。

3、2017年5月初的一天，被告人尹維交給楊光華約350克海洛因，讓其在樂清市販賣。

4、2017年5月15日左右，被告人劉太富、湯朝偉向游小平購買海洛因約349克。2017年5月17日，李定平將海洛因運輸至樂清市并交給楊光華販賣。

5、2017年5月31日左右，被告人尹維安排被告人胡操從重慶市梁平區(qū)到廣東省拿到約350克海洛因，并讓胡操將毒品運輸至樂清市。2017年6月2日，胡操將毒品帶到樂清市并交給楊光華販賣。

6、2017年6月1日左右，被告人劉太富、湯朝偉向游小平購買海洛因約350克。2017年6月4日，李定平將毒品運至樂清市盛金車站時被公安機關(guān)抓獲，公安機關(guān)當場查獲毒品疑似物一塊，凈重348.27克。同日，公安機關(guān)在浙江省樂清市**街道**路**號**室抓獲被告人楊光華，當場查獲毒品疑似物10袋，凈重615.08克；在重慶市梁平區(qū)屏錦鎮(zhèn)**村**組**號抓獲被告人游小平，并查獲毒品疑似物1袋，凈重0.05克；在重慶市梁平區(qū)雙桂街道**路**號抓獲被告人湯朝偉；在重慶市梁平區(qū)紅磨坊抓獲被告人尹維。2017年6月8日，公安機關(guān)在重慶市梁平區(qū)梁山街道***村抓獲被告人胡操。經(jīng)鑒定，查獲的毒品疑似物中均檢出海洛因成分，從楊光華、李定平處查獲的海洛因含量分別為68.1%、67.3%、34.6%、62.5%、65.9%、68.6%、66.9%、68.2%、68.2%、69.0%、64.5%。

另查明：2017年6月4日，被告人劉勤賓攜帶約200克甲基苯丙胺（冰毒）乘坐車牌號為川A*****小轎車從四川省中江縣來到重慶市梁平區(qū)人民東路**苑被告人劉太富家中。劉勤賓以13000元的價格將毒品販賣給劉太富，劉太富向劉勤賓支付毒資11000元，并約定2000元欠款以后支付。當日16時許，公安機關(guān)在劉太富租房將其抓獲，當場搜查冰毒疑似物一袋，凈重196.3克。2017年6月5日5時許，公安機關(guān)在重慶市梁平區(qū)將劉勤賓抓獲，并從其乘坐的小轎車內(nèi)搜出冰毒疑似物一袋，凈重1.97克。經(jīng)鑒定，查獲的物質(zhì)中均檢出甲基苯丙胺成分。

2014年2月22日14時30分許，李某甲（已判刑）電話聯(lián)系唐某甲（已判刑）購買60克海洛因，唐某甲同意并讓李某甲到其位于樂清市**街道**村的住處拿毒品。隨后，唐某甲電話聯(lián)系被告人楊光華，告知楊光華有人購買毒品，讓其到柳市鎮(zhèn)**村村口附近拿販賣給李某甲的毒品。當日16時，民警在唐某甲住處門口將楊光華抓獲，并在楊光華上衣口袋查獲毒品疑似物一包，凈重59.9克。經(jīng)鑒定，查獲的物質(zhì)中檢出海洛因成分。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、海洛因、甲基苯丙胺照片等物證；

2、通話清單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等書證；

3、證人唐某乙、李某乙、劉某某等的證言；

4、被告人楊光華、湯朝偉、劉太富、游小平、尹維、劉勤賓、李定平、胡操的供述和辯解；

5、物證檢驗報告等鑒定意見；

6、檢查、搜查、稱量等筆錄；

7、視聽資料。

本院認為，被告人楊光華販賣海洛因約2117.67克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第七款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人湯朝偉運輸海洛因約1397.77克，并販賣其中的1357.77克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第七款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責任。被告人劉太富運輸海洛因約1397.77克，并販賣其中的1357.77克、販賣甲基苯丙胺196.3克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第七款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責任。被告人游小平販賣海洛因約1357.82克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第七款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人尹維販賣海洛因約700克，并運輸其中的350克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第七款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責任。被告人劉勤賓販賣、運輸甲基苯丙胺198.27克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責任。被告人李定平運輸海洛因約1397.77克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第七款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以運輸毒品罪追究其刑事責任。被告人胡操運輸海洛因約350克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以運輸毒品罪追究其刑事責任。被告人楊光華、胡操在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。被告人楊光華因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定，應從重處罰。被告人湯朝偉、尹維、劉勤賓因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣、運輸毒品罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定，應從重處罰。被告人劉太富協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，系重大立功，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市第二中級人民法院

檢察官：熊偉

2017年12月19日

附：

????1.被告人楊光華、湯朝偉、劉太富、游小平、尹維、劉勤賓、李定平、胡操現(xiàn)押于重慶市梁平區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)30冊。

3.光盤85張。

4.證人名單1份?！?/span>