福建省石獅市人民檢察院

起 訴 書(shū)

獅檢二部刑訴〔2020〕51號(hào)

被告人袁某，男，2000年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3604252000********，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，出生地與戶籍所在地均為江西省永修縣，現(xiàn)住永修縣**鄉(xiāng)**村**組。因犯盜竊罪，于2019年9月20日被石獅市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，至同年11月4日刑滿釋放。因涉嫌放火罪、盜竊罪，于2019年11月15日被石獅市公安局刑事拘留，同年12月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由石獅市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由石獅市公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某涉嫌放火罪、盜竊罪，于2020年2月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年3月5日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年11月11日，被告人袁某到石獅市**路**號(hào)**室，溜門(mén)入室，盜走被害人李某甲的1部VIVOY93型手機(jī)（價(jià)值人民幣857元）及人民幣50元，次日其主動(dòng)歸還手機(jī)。案發(fā)后，贓款未追回。

2.2019年11月13日，被告人袁某到石獅市**路**號(hào)**室，用老虎鉗剪斷門(mén)鎖入室，盜走被害人李某乙放在**室的現(xiàn)金人民幣100元。案發(fā)后，贓款未追回。

3.2019年11月14日，被告人袁某到石獅市**路**號(hào)**室，溜門(mén)入戶，盜走被害人方某某的現(xiàn)金人民幣1500元及1把電動(dòng)車(chē)鑰匙。隨后，被告人袁某到**室，用老虎鉗剪斷門(mén)鎖進(jìn)入室內(nèi)隔間，無(wú)故用隨身攜帶的打火機(jī)放火點(diǎn)燃房間內(nèi)棉被，造成被害人郭某某、陳某某房間內(nèi)衣服、棉被、兒童車(chē)、床、電線及墻壁等被燒毀。被告人袁某離開(kāi)上述地點(diǎn)后，使用從**室盜得的電動(dòng)車(chē)鑰匙，在石獅市**路**號(hào)門(mén)口旁盜走被害人方某某停放的1輛臺(tái)隆牌電動(dòng)車(chē)（價(jià)值人民幣2970元）。案發(fā)后，贓車(chē)被追回并發(fā)還給被害人，贓款未追回。

被告人袁某于2019年11月14日在石獅市八七路柏萊酒店門(mén)口被公安人員抓獲，并被扣押作案工具打火機(jī)1個(gè)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：工作說(shuō)明、常住人口信息表等；

2.證人證言：證人蔡某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人方某某、陳某某等人的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人袁某的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：石獅市發(fā)展和改革局出具的《關(guān)于電動(dòng)車(chē)等的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：石獅市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、扣押筆錄及被告人袁某的辨認(rèn)筆錄；

7.視聽(tīng)資料：石獅市公安局提取的監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某故意放火危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，并以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣5477元，數(shù)額較大，且有入戶盜竊情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第二百六十四條、第六十九條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人袁某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人袁某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人袁某放火罪部分有期徒刑三年至四年；盜竊罪部分有期徒刑六個(gè)月至九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元至四千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議本案適用簡(jiǎn)易程序，請(qǐng)依法判處。

此致

石獅市人民法院

檢察長(zhǎng)：陳林

2020年3月10日

附：

1.被告人袁某現(xiàn)羈押于石獅市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份；

4.扣押于石獅市公安局的涉案物品請(qǐng)依法判處。

本案適用的法律條款：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的，合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行。

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。