上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬金檢三部刑訴〔2020〕206號(hào)

被告人袁某甲，女，1975年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5102111975********，漢族，碩士研究生文化，原系丁公司公關(guān)總監(jiān)，戶籍在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)**路**弄**室。2020年8月6日因涉嫌職務(wù)侵占罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同月9日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人袁某甲涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年10月23日移送本院審查起訴。2020年11月2日上海市人民檢察院第一分院指定本案由本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月至案發(fā)，被告人袁某甲任丁公司公關(guān)總監(jiān)，并實(shí)際擔(dān)任甲公司公眾溝通部的資深專家。2020年5月7日，其代表甲公司與乙公司簽署《2020西溪學(xué)堂·中歐創(chuàng)新傳媒研討班（第六期）合作框架協(xié)議》，約定由甲公司出資，邀請(qǐng)專家學(xué)者為媒體人上課助力媒體轉(zhuǎn)型創(chuàng)新，由乙公司落實(shí)項(xiàng)目。

2020年5月28日，被告人袁某甲以丙公司名義就上述研討班業(yè)務(wù)與乙公司簽署分包協(xié)議，約定由丙公司邀請(qǐng)專家教授為研討班授課，并負(fù)責(zé)教授、學(xué)員的接待工作，后袁某甲以丙公司名義邀請(qǐng)專家教授為研討班授課，并向乙公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人范某某虛高教授講課費(fèi)報(bào)價(jià)，后利用甲公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利審核通過(guò)報(bào)價(jià)。2020年6月，袁某甲指示丙公司將甲公司已付的30萬(wàn)元授課費(fèi)中的21萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至其父親袁某乙及保姆楊某某個(gè)人賬戶非法占有己有。案發(fā)后，被告人袁某甲家屬已將涉案錢款全額退賠至乙公司。

2020年8月5日，被告人袁某甲在本市浦東新區(qū)**路**弄**室被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.?證人葉某某提交的授權(quán)委托書、情況說(shuō)明、《2020西溪學(xué)堂·中歐創(chuàng)新傳媒研討班（第六期）合作框架協(xié)議》、《合作報(bào)價(jià)單》，證實(shí)被告人袁某甲代表甲公司負(fù)責(zé)涉案項(xiàng)目的職務(wù)詳情。

2.?證人葉某某、范某某、姚某某、周某某、許某某、鄒某某、楊某某、黃某某等人的證言，證人周某某提供的《合作協(xié)議書》，證人范某某提交的微信聊天記錄截圖，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的丙公司銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等材料，證實(shí)被告人袁某甲利用職務(wù)便利侵占甲公司錢款的具體過(guò)程。

3.?公安機(jī)關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄，證實(shí)從被告人袁某甲處扣得手機(jī)詳情。

4.?被告人袁某甲到案后的歷次供述，其對(duì)基本犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

5.?證人黃某某提交的情況說(shuō)明、諒解書，證實(shí)被告人袁某甲家屬已將涉案錢款退賠至乙公司，并獲得乙公司諒解。

6.?公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍資料、出具的偵破經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人袁某甲年齡、身份信息，本案案發(fā)及被告人袁某甲的到案過(guò)程。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某甲以非法占有為目的，利用職務(wù)便利，將被害單位錢款人民幣21萬(wàn)余元非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人袁某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人袁某甲退贓，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人袁某甲有期徒刑一年，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢??察??官?劉偉彥

檢察官助理?歐小麗

2020年11月17日

附：

1．被告人袁某甲現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2．偵查卷宗一冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.?《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5．《聽取辯護(hù)律師意見材料》一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十一條??公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。