四川省渠縣人民檢察院

起?訴?書

渠檢公刑訴〔2020〕52號

被告人袁某甲，男性，1972年**月**日出生，居民身份證號碼5130301972********，漢族，小學，戶籍所在地四川省達州市渠縣，住**鄉(xiāng)**村**組,于2019年8月15日被渠縣公安局刑事拘留，8月16日被渠縣公安局決定取保候審；2019年8月29日經本院批準，次日由渠縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人袁某乙，男性，1957年**月**日出生，居民身份證號碼5130301957********，漢族，受教育狀況不詳，無業(yè)，戶籍所在地四川省達州市渠縣，因涉嫌犯有敲詐勒索罪，于2019年9月3日被渠縣公安局決定監(jiān)視居住。

被告人郭某某，男性，1955年**月**日出生，居民身份證號碼5130301955********，漢族，小學，無業(yè)，戶籍所在地四川省達州市渠縣，住**鄉(xiāng)**村**組，因涉嫌犯有敲詐勒索罪，于2019年9月3日被渠縣公安局刑事拘留，同年9月28日被渠縣公安局決定取保候審。

被告人袁某丙，男性，1944年**月**日出生，居民身份證號碼5130301944********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地四川省達州市渠縣，因涉嫌犯有敲詐勒索罪，于2019年9月3日被渠縣公安局決定監(jiān)視居住。

被告人劉某某，男性，1952年**月**日出生，居民身份證號碼5130301952********，漢族，受教育狀況不詳，無業(yè)，戶籍所在地四川省達州市渠縣，住**鄉(xiāng)**村**組，因涉嫌犯有敲詐勒索罪，于2019年9月3日被渠縣公安局刑事拘留，同年9月28日被渠縣公安局決定取保候審。

被告人譚某某，男性，1952年**月**日出生，居民身份證號碼5130301952********，漢族，文盲或半文盲，無業(yè)，戶籍所在地四川省達州市渠縣，住**鄉(xiāng)**村**組**號，因涉嫌犯有敲詐勒索罪，于2019年9月3日被渠縣公安局決定監(jiān)視居住。

被告人張某甲，女性，1958年**月**日出生，居民身份證號碼5130301958********，漢族，小學，戶籍所在地四川省達州市渠縣，住**鎮(zhèn)**路**號,于2019年7月25日被渠縣公安局刑事拘留，同年8月29日本院不予批準逮捕，次日由渠縣公安局決定取保候審。

本案由渠縣公安局偵查終結，以被告人袁某甲、袁某乙、郭某某、袁某丙、劉某某、譚某某、張某甲涉嫌敲詐勒索罪于2019年11月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月7日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間兩次退回渠縣公安局補充偵查。

經依法審查查明：

渠縣三匯鎮(zhèn)石佛灘電站2013年修建的時候未預留船閘，造成上下游船只無法直接通行，船只經過必須要進行陸路翻壩作業(yè)。2014年，船主朱某某、曾某某的船只要過壩，便自己出資在石佛灘電站大壩旁邊修建了一條便道。此后，只要有船經過，在該河邊打魚的被告人袁某甲會首先發(fā)現(xiàn)，袁某甲一面私下與船主對過船收費（青苗損失費、取土費、漁網損失費）進行協(xié)商，一面通知社員去堵船，只有到現(xiàn)場參與阻攔船只的人員便可以分到所謂的過船費。從2014年至2019年期間，船主鄭某某、王某某、許某甲、李某甲、蘇某某、李某乙、李某丙、廖某某、楊某某、羅某甲、李某丁、許某乙、李某戊的船只在進行翻壩作業(yè)的時候，13名船主被迫按照每條船交3000元至10000元不等的過路費，否則船只被阻攔不予通行。***社有49位村民參與敲詐過往船只船主人民幣12.23萬元。導致民工工資、機械費用等損失高達幾十萬元。

1、2014年年初，船主許某乙的一條運沙船經過大壩時，被袁某甲邀約的郭某某、譚某某等30余名社員圍堵，強行索要青苗損失費。最后許某乙給郭某某3000元作為青苗損失費，補償朱某某、曾某某修路費1500元后船才得以通過。郭某某將其中的2000元平分給了原**社的參與人員。

2、2014年上半年，船主李某乙的兩條運沙船為了過壩，先找袁某甲協(xié)商，交3000元作為社上土地補償和3000元給袁某甲作為打魚損失費后才得以過壩。袁某甲將其中的3000元，交給原**社的譚某某1200元用于**社參與人員平分，1800元由原**社參與人員平分。

3、2016年8月，船主李某丁的一條運沙船在過壩時被袁某甲帶領社員袁某乙、譚某某等30余人將船攔住索要過路費，最后交了8000元過路費給袁某甲，其中3200元由原**社參與人員平分，4800元由原**社參與人員平分。后袁某甲索要打魚損失費2000元，袁某乙索要取土費500元。

4、2016年6月，蘇某某的川達港755號船從石佛灘下游往上游通行，向袁某甲交4000元作為社上收的費用，另外單獨給袁某甲1000元。將1600元交給原**社參與人員平分，將2400元交給原**社參與人員平分，袁某甲將其中的500元給袁某乙作為土地補償費。2017年1月，船主蘇某某的兩條船從三匯往達縣龍會行駛，在過石佛灘電站大壩的時候向袁某甲交過路費8000元。將3200元交給原**社參與人員平分，將4800元交給原**社參與人員平分。

5、2018年5月，船主羅某甲四條船過大壩時，經找關系說情，交給袁某甲按每條船3000元共計12000元過路費。其中4800元交給原**社的譚某某由參與人員平分，將7200元交給原**社的郭某某由參與人員平分。

6、2018年5月，船主廖某某的川達港1030采砂船和一條工作船從巴河文崇段往渠縣行駛，在過石佛灘電站大壩的時候，向袁某甲交過路費10000元，同時給袁某甲微信轉賬1300元。袁某甲將其中的1600元交給原**社的譚某某由參與人員平分，2400元交給原**社的郭某某由參與人員平分。2018年11月4日，船主廖某某的川達港1006號船從巴河石梯段到渠縣三匯，經過石佛灘電站大壩時，向袁某甲交過船費10000元，同時給袁某甲微信轉賬2000元。其中4000元由原**社參與人員平分，6000元由原**社參與人員平分。

7、2018年7月6日，船主王某某、侯某甲、侯某乙在渠縣文崇購買了一條采砂船和一條運輸船，經過石佛灘電站大壩時，先向袁某甲交了16000元的過船費，在過船時被當?shù)卮迕駨娦袛r住，索要各種費用，船主被迫向袁某乙支付2600元的取土費，向李某己支付挖機費用50000元，支付氣囊船、人工費用共計12萬元，耗時長達近1個月。袁某甲將其中的8000元交給原**社3200元譚某某，由譚某某、劉某某等10人平分，其余4800元由原**社參與人員平分。

8、2018年5月28日，船主楊某某從羅某甲手中購買了川渠港0280、0386號采砂船，經過石佛灘電站大壩時，袁某甲向其索要了土地補償費及修路費共計14000元。后按照原**社、**社四六分成由參與人員平分。

9、2018年8月，船主李某丙從李某乙手中購買了川達貨1081號船，經過石佛灘電站大壩時被當?shù)?0、30名群眾阻攔，后交給張某甲6000元后才得以通行。張某甲將其中的2400元交給原**社的譚某某，由劉某某、譚某某等7人平分，3600元由原**社的袁某甲、袁某乙、袁某丙、張某甲等18人平分。

10、2018年8月26日，船主李某戊為過一條運輸船，先電話聯(lián)系袁某甲談好交7000元過路費，當船開到電站大壩時，被郭某某、譚某某等當?shù)卮迕穸伦?，李某戊將現(xiàn)金7000元交給袁某甲后船才通過。由原**社、**社參與人員平分。

11、2019年2月，船主許某甲購買了川達港1009號船，經過石佛灘電站大壩時，先與袁某甲談成交6000元的過船費，在過船時被群眾阻攔，后交給張某甲8000元才得以通行。張某甲將其中的3200元交給原**社譚某某，由譚某某、劉某某等9人平分。其余4800元由原**社的袁某甲、袁某乙、郭某某、袁某丙、張某甲等21人平分。

12、2019年4月28日，船主鄭某某、羅某乙、張某乙，周某某等人的兩條運砂船，當船被拖上岸進行翻壩作業(yè)時，被當?shù)卮迕駠?，船被堵后?019年4月29日上午，鄭某某向當?shù)卣畧蟀?，鄉(xiāng)上工作人員田某某到現(xiàn)場做工作，村民仍然不聽勸阻，強行將船攔住，后由張某甲出面讓鄭某某給3000元錢后，船得以通過。由張某甲將3000元平分給參與人員袁某乙、袁某丙、譚某某、劉某某、張某甲等29人，剩余100元作為支付車費。

13、2019年4月4日，船主李某甲為過一條運輸船，先電話聯(lián)系袁某甲談好交8000元過路費，當船開到電站大壩時，被郭某某、譚某某等當?shù)卮迕穸伦?，李某甲用微信轉賬交給張某丙8000元后船才通過。張某丙將其中的3200元平分給了交原**社的劉某某，由劉某某等14人平分，其余4800元由郭某某分給了原**社參與人員。

被告人張某甲在公安機關在對其進行調查后，將自己收的17000元錢退還給了船主李某丙、許某甲、鄭某某。

被告人袁某乙、郭某某、袁某丙、譚某某、劉某某配合公安機關積極聯(lián)系參與人員退出了所獲贓款。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證；2.書證；3.證人證言；4.被害人陳述；5.被告人的供述與辯解；6.勘驗、檢查筆錄等。

本院認為，被告人袁某甲、袁某乙、郭某某、袁某丙、劉某某、譚某某、張某甲敲詐勒索公私財物，其中被告人袁某甲參與敲詐勒索13次、袁某乙參與敲詐勒索9次、郭某某參與敲詐勒索7次、袁某丙參與敲詐勒索10次，且敲詐勒索“數(shù)額巨大”，被告人劉某某參與敲詐勒索4次，被告人譚某某、張某甲各參與敲詐勒索3次、且敲詐勒索“數(shù)額較大”，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張某甲在公安機關在對其進行調查后，將自己收的17000元錢退還給了船主。被告人袁某乙、郭某某、袁某丙、譚某某、劉某某配合公安機關積極聯(lián)系群眾退出所獲贓款。被告人袁某甲、袁某乙、郭某某、袁某丙、譚某某、劉某某、張某甲自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

四川省渠縣人民法院

檢察員：張長春

2020年4月9日

附：

1.被告人袁某甲現(xiàn)羈押于達州市看守所；被告人袁某乙被渠縣公安局決定監(jiān)視居住，聯(lián)系電話1354723****；被告人郭某某被渠縣公安局決定取保候審，聯(lián)系電話1818019****；被告人袁某丙被渠縣公安局決定監(jiān)視居住，聯(lián)系電話1332083****；被告人譚某某被渠縣公安局決定監(jiān)視居住，聯(lián)系電話1996046****；被告人劉某某被渠縣公安局決定取保候審，聯(lián)系電話1838485****；被告人張某甲被渠縣公安局決定取保候審，聯(lián)系電話1320821****。

2.案卷材料和證據(jù)6冊隨案移送；

3.《認罪認罰具結書》、《量刑建議書》各七份；