貴州省赤水市人民檢察院

起?訴?書

赤檢刑訴〔2020〕38號

被告人袁某甲，綽號袁某丙，性別：男性，1986年**月**日出生，公民身份號碼5221311986********，漢族，無業(yè)，系群眾，戶籍所在地貴州省遵義市赤水市**鎮(zhèn)**村**組**號，住貴州省赤水市**鎮(zhèn)**村**組**號，無前科。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)赤水市公安局決定，于2020年5月12日被赤水市公安局取保候?qū)?；因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)本院決定，于2020年5月18日被赤水市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人袁某乙，性別：男性，1987年**月**日出生，公民身份號碼5221311987********，漢族，無業(yè)，系群眾，戶籍所在地貴州省遵義市赤水市**鎮(zhèn)**村**組**號，住貴州省赤水市**鎮(zhèn)**村**組**號，無前科。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)赤水市公安局決定，于2020年5月12日被赤水市公安局取保候?qū)?/span>；因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)本院決定，于2020年5月18日被赤水市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由赤水市公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某甲、袁某乙涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年5月18日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年5月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月12日凌晨3時許，被告人袁某甲邀約被告人袁某乙一起到貴州省赤水市赤水河黃果坨河段內(nèi)使用電擊的方式捕魚，由被告人袁某甲乘小船進(jìn)入河道內(nèi)，使用電瓶、電機進(jìn)行電擊捕魚，被告人袁某乙則在河邊負(fù)責(zé)放哨和準(zhǔn)備提魚，被告人袁某甲在河內(nèi)進(jìn)行電擊捕魚40多分鐘后沒有捕撈到大魚，被告人袁某甲也沒有撈起被電擊的小魚。之后，由于用于電擊的電瓶儲存的電量已用完，被告人袁某甲、袁某乙便停止電擊捕魚，二人一同上岸往回走時，被赤水市公安局元厚派出所的民警當(dāng)場抓獲。

歸案后，被告人袁某甲、袁某乙均如實供述了自己的犯罪事實。

2020年5月14日，經(jīng)中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所評估。1.其評估意見為：本案非法捕撈行為對魚類資源造成的影響主要有以下兩個方面，（1）直接減少河流中魚類的資源量。本案中的非法捕撈行為造成1尾1370g的中華倒剌鲃被撈取。電捕魚對成魚造成的損失可分為沉底的魚（電擊昏迷或致死）、上浮的魚（電擊昏迷或致死）和電傷逃逸的魚共三部分，其中僅上浮的魚被捕獲。根據(jù)科研數(shù)據(jù)，所有受到電擊影響的成魚中僅有四分之一可以成功撈起，其余則下沉或順?biāo)?。根?jù)袁某甲等非法捕撈所獲取共1370g漁獲物的事實，電捕造成成魚總損失量約為5480g。（2）影響魚類種群的自然補充。根據(jù)魚類重量判斷，本案中中華倒刺鲃屬于魚類成體，已達(dá)到性成熟標(biāo)準(zhǔn)，且非法捕撈時間為魚類繁殖期，勢必會造成魚類繁殖量的減少。按照性比1:1的比例（不足1的按照1計算），損失的中華倒刺鲃雌性個體1尾。根據(jù)已獲得的科研數(shù)據(jù)及文獻(xiàn),該規(guī)格中華倒刺鲃的平均絕對懷卵量為20000粒/尾，按照50%的補充率（受精率、孵化、成活率合計）計算，減少約10000尾魚類苗種的補充量。2.其建議為：針對袁某甲等人在禁漁期非法捕撈對漁業(yè)資源造成的影響，建議強制被告人通過放流魚類苗種的方式對破壞的魚類資源進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。結(jié)合赤水河魚類組成特征及苗種的可獲得性，建議以中華倒刺鲃苗種作為替代。

2020年5月17日，根據(jù)中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所作出的生態(tài)修復(fù)的評估報告，被告人袁某甲、袁某乙在遵義**發(fā)展有限公司購買大于10厘米的中華倒刺鲃魚1096尾，大于5厘米的中華倒刺鲃魚10000尾在貴州省赤水市元厚鎮(zhèn)米糧壩大橋下赤水河內(nèi)進(jìn)行放流魚類苗種。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、戶籍信息、扣押決定書、清單、證明、抓獲經(jīng)過、生態(tài)修復(fù)說明等法律文書；2.被告人的供述與辯解：被告人袁某甲、袁某乙的供述與辯解；3.鑒定意見：委托評估函、中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所關(guān)于袁某甲等人非法捕撈導(dǎo)致生態(tài)損失的評估報告；4.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄、照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人袁某甲、袁某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某甲、袁某乙在明知赤水河流域系禁漁期的情況下，使用電魚機在貴州省赤水河元厚鎮(zhèn)桂圓林村四組赤水河元厚段水域小地名黃果坨河段內(nèi)非法捕撈野生魚，情節(jié)嚴(yán)重，二人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某甲、袁某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。歸案后，被告人袁某甲、袁某乙均如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人袁某甲、袁某乙積極按照要求進(jìn)行增殖放流，依法可以從輕處罰。故建議以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處被告人袁某甲、袁某乙拘役三個月至六個月，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省仁懷市人民法院　

檢???察??官：姚連方

????????????????????????????????????????檢察官助理：袁曉峰、劉勇

2020年5月20日　

???????????????????????????????????????????????????

附：

1.被告人袁某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谫F州省遵義市赤水市**鎮(zhèn)**村**組**號家中，聯(lián)系電話：1367968****；被告人袁某乙現(xiàn)取保候?qū)徲谫F州省遵義市赤水市**鎮(zhèn)**村**組**號家中，聯(lián)系電話：1478579****。

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。