額爾古納市人民檢察院

起?訴?書(shū)

額檢二部刑訴〔2019〕4號(hào)

被告人袁某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4326221973********，漢族，初中文化程度，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地湖南省邵陽(yáng)市**縣，現(xiàn)住**縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)附**號(hào)，無(wú)前科。因涉嫌非法采礦罪，經(jīng)內(nèi)蒙古莫爾道嘎森林公安局決定，于2019年9月22日被內(nèi)蒙古莫爾道嘎森林公安局取保候?qū)?，同?/span>11月15日，被本院取保候?qū)彛⒂蓛?nèi)蒙古莫爾道嘎森林公安局執(zhí)行。

被告人彭某甲，曾用名彭某乙，男，1965年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4326221965********，漢族，初中文化程度，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地湖南省邵陽(yáng)市**縣，現(xiàn)住**縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)，無(wú)前科。因涉嫌非法采礦罪，經(jīng)內(nèi)蒙古莫爾道嘎森林公安局決定，于2019年9月22日被內(nèi)蒙古莫爾道嘎森林公安局取保候?qū)?，同?1月15日，被本院取保候?qū)?，并由?nèi)蒙古莫爾道嘎森林公安局執(zhí)行。

本案由內(nèi)蒙古莫爾道嘎森林公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、彭某甲涉嫌非法采礦罪，于2019年11月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

經(jīng)過(guò)前期商議，朱某某、劉某甲、曲某某達(dá)成一致，約定一同在莫爾道嘎國(guó)家級(jí)濕地保護(hù)區(qū)核心區(qū)域內(nèi)非法采金。朱某某聯(lián)系了許某某，由許某某幫助聯(lián)系了懂得采金工藝的顏某某、劉某乙、及被告人彭某甲、被告人袁某某，四人以設(shè)備和技術(shù)入股，每人占7%的股份。眾人于2017年8月10日開(kāi)始陸續(xù)上山，次日安裝采金設(shè)備后開(kāi)始開(kāi)采工作，四人在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)指揮挖料上料、指揮鉤機(jī)司機(jī)干活、起溜子、搖簸子、加工砂金等工作，四人每天分得的砂金均由許某某保管。8月29日因得知有人要來(lái)山上檢查，當(dāng)晚全部人員和車(chē)輛撤離采金地點(diǎn)。至此共計(jì)非法采金作業(yè)18天，非法采金4212克，其中彭某甲、袁某某分別分得現(xiàn)金人民幣3萬(wàn)元。根據(jù)額爾古納市價(jià)格認(rèn)證中心出具的額價(jià)認(rèn)定字【2018】4號(hào)鑒定意見(jiàn)中，黃金價(jià)格276.72元/克、含金量86.48%進(jìn)行計(jì)算，涉案礦產(chǎn)資源總價(jià)值為人民幣1007613元。額爾古納市人民法院（2018）內(nèi)0784刑初68號(hào)刑事判決書(shū)、呼倫貝爾市中級(jí)人民法院（2019）內(nèi)07刑終53號(hào)、53號(hào)之一刑事裁定書(shū)已對(duì)同案犯劉某甲、曲某某、朱某某、許某某、顏某某、劉某乙等10人做出有罪判決。

被告人彭某甲、袁某某被網(wǎng)上追逃后主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，并分別依法退繳非法所得人民幣3萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：物證照片；2.書(shū)證：接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、釋放通知書(shū)、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、犯罪記錄證明、扣押物品清單、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、說(shuō)明、額爾古納市國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)非法占用農(nóng)用地現(xiàn)場(chǎng)示意圖、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于發(fā)布山西五鹿山等22處新建國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)名單的通知、內(nèi)蒙古額爾古納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃圖、刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)；3.證人證言：證人龐某某、翁某某、劉某甲、許某某、顏某某、劉某乙的證言；4.被告人的供述與辯解：被告人袁某某、彭某甲的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)：額價(jià)認(rèn)定字【2018】4號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查卷、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及指認(rèn)照片；7.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：光盤(pán)三張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某某、彭某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人彭某甲、袁某某違反《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，且在禁采區(qū)進(jìn)行開(kāi)采，情節(jié)特別嚴(yán)重，二人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究二名被告人的刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)的《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，被告人在禁采區(qū)采礦，開(kāi)采的礦產(chǎn)品價(jià)值一百余萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。二名被告人屬于采金技術(shù)人員，并以技術(shù)和設(shè)備入股，在犯罪活動(dòng)中起到重要作用，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。二名被告人主動(dòng)投案自首，并能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。二名被告人積極退贓，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。建議判處被告人袁某某、彭某甲有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

額爾古納市人民法院

檢??察??員：寶江

2019年12月11日

附：

????1.被告人彭某甲、袁某某現(xiàn)被取保候?qū)徲陬~爾古納市。

2.刑事偵查卷二冊(cè)、起訴書(shū)一式十四份、隨案移送贓證款物品清單一式二份、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)二份、光盤(pán)三張一并移送?！?/span>