上海市人民檢察院第三分院

起?訴?書

滬檢三分一部刑訴〔2020〕68號

被告人袁某某，女，1993年**月**日生，公民身份號碼：3101031993********，漢族，中專文化，系**寵物**店店長，戶籍在上海市黃浦區(qū)**路**號**室，住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室，2020年4月9日因涉嫌非法收購、出售瀕危野生動物罪，由上海市公安局取保候審。

本案由上海市公安局偵查終結，以被告人袁某某涉嫌非法收購、出售瀕危野生動物罪，于2020年6月15日向本院移送起訴。本院受理后，于同月17日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2020年7月14日決定延長審查起訴期限十五日，于同月30日退回補充偵查。上海市公安局補充偵查終結，于2020年8月28日重新移送本院審查起訴。被告人袁某某同意本案適用普通程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2017年10月，被告人袁某某通過百度貼吧結識劉某某（另案處理），經(jīng)協(xié)商后向劉某某出售赫曼陸龜。同月，被告人袁某某在其工作的寵物店內(nèi)將其所有的2只陸龜出售給劉某某并收取了劉某某支付的現(xiàn)金。

2019年6月，被告人袁某某通過微信群結識一微信昵稱為“**”的網(wǎng)友，并通過微信以人民幣550元的價格從“**”處購買了一只蘇卡達陸龜，后“**”委托他人將該只蘇卡達陸龜交付給袁某某。

2020年4月9日，上海市公安局根據(jù)線索抓獲被告人袁某某。被告人袁某某到案后對其犯罪事實供認不諱。經(jīng)上海野生動植物鑒定中心認定，上述3只陸龜中1只為赫曼陸龜、1只為蘇卡達陸龜，均屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II物種，參照國家二級保護動物管理。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.偵查機關的《立案決定書》《到案經(jīng)過》等書證，證實被告人袁某某的到案情況。

2.偵查機關收集的貼吧聊天記錄、微信聊天記錄等書證，另案處理人員劉某某的供述，能夠與被告人袁某某的供述相互印證，證實被告人袁某某明知涉案陸龜為蘇卡達陸龜、赫曼陸龜，仍非法收購、出售的事實。

3.上海野生動植物鑒定中心出具的《野生動植物物種鑒定證書》等書證，證實被告人袁某某非法收購、出售的野生動物物種為蘇卡達陸龜、赫曼陸龜，均屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ物種，參照國家二級保護動物管理的事實。

4.被告人袁某某到案后對上述事實供認不諱。

5.偵查機關調(diào)取的戶籍信息等書證，證實被告人袁某某的自然身份狀況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人袁某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人袁某某非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪追究其刑事責任。被告人袁某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人袁某某到案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人袁某某有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市第三中級人民法院

??????????????????????????????????檢??察??官：湯盛佳??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????檢察官助理：余雯鈺

?????????????????????????????????2020年9月28日

附件：

1.被告人袁某某現(xiàn)取保候審于其住處，聯(lián)系方式：1881761****。

2.偵查卷宗三冊，補充卷宗一冊。

3.《認罪認罰具結書》一份，《聽取辯護人意見書》一份。

4.被告人袁某某的值班律師：楊永強，上海思義律師事務所律師，由上海市法律援助中心指派。

5.相關法律條文。